Ухвала

від 01.09.2017 по справі 751/2191/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2191/17

Провадження №1-кс/751/2302/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у провалдженні заступника начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 12017270000000304 від 30.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, займаючи посаду начальника управління капітального будівництва Чернігівської міської ради (Далі УКБ Чернігівської міської ради, вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, (ЄДРПОУ 05517729) згідно розпорядження голови Чернігівської міської ради від 11.02.2013 № 44-рос, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до посадової інструкції затвердженої заступником голови Чернігівської міської ради від 12.02.2013 та Положення про УКБ Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням голови Чернігівської міської ради від 31.03.2016 № 6/VII-12, видавши завідомо неправдиві офіційні документи, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з директором ТОВ «УКРСПЕЦБУД АВ» ОСОБА_6 , розтратив державні кошти в сумі 890 460,00 грн. на користь ТОВ «УКРСПЕЦБУД АВ», що є особливо великим розміром, за наступних обставин.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

31.08.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підозра обґрунтовується: висновком почеркознавчої експертизи № 936 від 26.07.2017, висновком експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1959/3223/17-24 від 05.07.2017, протоколами огляду будівельного майданчика - об`єкта «Будівництво дитячого садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району «Масани» у м. Чернігові»» від 19.04.2017, від 20.04.2017, вилученими та оглянутими документами в УКБ Чернігівської міської ради та ТОВ «УКРСПЕЦБУД АВ», вилученими в АТ «Укрсиббанк документами, щодо відкриття рахунку ТОВ «УКРСПЕЦБУД АВ» та руху коштів по ньому, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , речовими доказами у провадженні та іншими матеріалами у сукупності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №94632956 від 15.08.2017 у ОСОБА_5 на праві приватної власності знаходиться гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі № НОМЕР_2 , за адресою: вул. Ю. Гагаріна, 14а, м. Чернігів, а також садовий будинок АДРЕСА_2 .

Крім цього, згідно інформаційної довідки з РСЦ МВС, на праві власності у ОСОБА_5 знаходиться автомобіль ЛУАЗ 969М, № шасі НОМЕР_3 , 1984 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, в тому числі кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, яким заподіяна шкода в розмірі 890460,00 грн., крім цього санкцією даної статті передбачена безальтернативно конфіскація майна, а також те що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний чи його довірені особи можуть передати або відчужити належне йому на праві власності нерухоме майно на користь третіх осіб, тому повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 про розгляд у суді клопотання про накладення арешту на його майно, може зашкодити збереженню такого майна, тому з метою забезпечення можливого цивільного позову у майбутньому, а також конфіскації майна, належить арештувати майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши слідчорго, прокурора, дослідивши матеріали, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017270000000304 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, мету забезпечення можливого призначення покарання у виді конфіскації майна, як виду покарання передбаченого за ч. 5 ст.191 КК України, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 : гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі № 19 за адресою: вул. Гагаріна, 14а, м. Чернігів; садовий будинок АДРЕСА_2 ; автомобіль ЛУАЗ 969М, № шасі НОМЕР_3 , 1984 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом заборони ОСОБА_5 розпорядження таким.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий Деснянським ВМ УМВС в Чернігівській області 14.07.2006 року): гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі № 19 за адресою: вул. Гагаріна, 14а, м. Чернігів; садовий будинок АДРЕСА_2 ; автомобіль ЛУАЗ 969М, № шасі НОМЕР_3 , 1984 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом заборони ОСОБА_5 розпорядження таким.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1