Ухвала

від 01.09.2017 по справі 135/990/17

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/990/17

Провадження № 1-кс/135/177/17

УХВАЛА

Іменем України

01.09.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратуриу Вінницькій області ОСОБА_4 , про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 12017020070000244 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс Українине містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1ст. 22 КПК України).

Враховуючи викладене, судом встановлено, що слідчий своє клопотання не підтримав, тому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22,163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: