Ухвала

від 19.07.2017 по справі 823/666/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Київ К/800/24693/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В даному випадку особистий підпис особи, що подає касаційну скаргу, відсутній, оскільки така надіслана до Вищого адміністративного суду України на його електронну адресу як електронний документ.

Крім того, з касаційної скарги вбачається, що така подана на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, однак позивач не ставить питання про її скасування чи зміну, а також питання щодо прийняття судом касаційної інстанції рішення у відповідності до статей 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які саме рішення ним оскаржуються, врахувавши при цьому, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року була залишена без змін в частині ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 3 травня 2017 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення зазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 28 серпня 2017 року .

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман