Ухвала

від 28.08.2017 по справі 812/994/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Київ К/800/29017/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. ,

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Донецької області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017

у справі № 812/994/16

за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа"

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною другою статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Оскаржувана постанова Донецького апеляційного адміністративного суду прийнята та набрала законної сили 26.07.2017.

Касаційна скарга разом із долученими до неї рішеннями судів попередніх інстанцій направлена на адресу Вищого адміністративного суду України 19.08.2017, тобто з порушенням строків, встановлених статтею 212 КАС України.

Скаржник із клопотанням про поновлення даного процесуального строку до суду касаційної інстанції не звертався, жодних доказів на підтвердження поважності підстав його пропуску не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На вимогу частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано жодних документів, які підтверджують право ОСОБА_1 на звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою (в т.ч. копії посвідчення заступника прокурора Донецької області).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 у справі № 812/994/16.

Надати Заступнику прокурора Донецької області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко