Ухвала

від 18.08.2017 по справі 826/7432/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            18 серпня 2017 року                                             м. Київ                                                         К/800/20941/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Дарницькому районі ГУ ДФС в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №826/7432/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МедІнвест Груп» до Державної податкової інспекції ГУ ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -                               встановив: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 212, 213 та ч. 4 ст. 214 КАС України, і надано строк для усунення недоліків. У встановлений строк скаржниками недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто лише частково, а саме – надано документ про сплату судового збору. Разом з тим, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відтак – не наведено жодних доводів та надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -    ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Дарницькому районі ГУ ДФС в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №826/7432/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МедІнвест Груп» до Державної податкової інспекції ГУ ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.            Суддя                                                                                                             О.В. Калашнікова