ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.08.2017 р. Справа № 917/1212/17
до Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат", 36014, м.Полтава, вул.Харчовиків, 6
про стягнення 427 204,57 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 609 від 04.05.2017р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 14.08.17р.
Розглядається позовна заява про стягнення 427 204,57 грн., у тому числі 388 694,30 грн. інфляційних,38 510,27 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов"язань за договором Кредитної лінії № 12-КР від 24.02.2011р. Підставою звернення з позовом саме позивача є договір про відступлення прав вимоги за договором Кредитної лінії № 12-КР від 24.02.2011р. за № 28 від 18.01.2017р.
Позивач через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви (вх. № 10815 від 31.08.2017р.).
Відповідач через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 910/13465/17.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.
В судовому засіданні 31.08.2017р. питання зупинення провадження у справі не вирішене.
При обговоренні обставин справи представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з уточненнями позивача та в разі необхідності надати письмові пояснення в обгрунтування заперечень з огляду на обставини, зазначені в уточненні.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2017р. о 14-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:м.Полтава, вул.Зигіна, 1.
2.Запропонувати позивачу пояснення в обгрунтування своєї правової позиції щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі.
3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності додаткових заперечень з огляду на обставини, викладені в уточненні до позовної заяви, викласти їх письмово та надати суду; надати суду пояснення в обгрунтування своєї правової позиції щодо заяви позивача про забезпечення позову.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2017 |
Оприлюднено | 04.09.2017 |
Номер документу | 68589398 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Киричук О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні