Ухвала
від 01.09.2017 по справі 361/5064/17
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5064/17 провадження № 2-з/361/98/17

01.09.2017

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ДАРТ-2 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу й дарування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 61,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Залісся, вулиця Київська, 144-а, та земельну ділянку загальною площею 0,4273 га, кадастровий номер: 3221280802:06:003:0019, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Залісся, вулиця Київська, 144-а.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно із частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктами 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що за змістом частини першої статті 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на викладене, зміст заявлених позовних вимог та предмет позову, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на зазначене вище нерухоме майно є співмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151 - 154, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) шляхом накладення арешту на нерухоме майно (до вирішення справи по суті) : нежитлову будівлю, загальною площею 61,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Залісся, вулиця Київська, 144-а, та земельну ділянку загальною площею 0,4273 га, кадастровий номер: 3221280802:06:003:0019 , що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Залісся, вулиця Київська, 144-а, що належить ОСОБА_2 (місто Київ, Жуляни, вулиця Совська, 21).

Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (місто Бровари, вулиця Незалежності, 39) - для виконання .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушення заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Суддя В.О.Василишин

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.09.2017
Оприлюднено04.09.2017
Номер документу68591853
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —361/5064/17

Ухвала від 21.12.2019

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Постанова від 12.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 09.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Постанова від 09.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 03.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Рішення від 20.04.2018

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні