Ухвала

від 02.08.2017 по справі 363/3511/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю Великі ключі , ОСОБА_2, фірми Біртіліна консалтинг ЛТД , траті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, Громадська організація садівницьке товариство Ягода-Малина , приватне акціонерне товариство Іванківський маслозавод , про визнання недійсними розпоряджень, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

У прохальній частині касаційної скарги порушено питання щодо скасування рішення апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року, проте заявником додано ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року.

Так, заявнику необхідно уточнити клопотання касаційної скарги та надати його виправлену редакцію і копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, заявником не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір , або доказів (копій відповідних документів) наявності у нього пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України Про судовий збір , натомість зазначена в переліку доданих до касаційної скарги документів квитанція про сплату судового збору відсутня, про що складено відповідний акт.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону У країни Про судовий збір визначено, що при поданні касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 31212253700007, МФО - 820019; КЕКД - 22030103, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення Призначення платежу зазначається судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю Великі ключі , ОСОБА_2, фірми Біртіліна консалтинг ЛТД , траті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, Громадська організація садівницьке товариство Ягода-Малина , приватне акціонерне товариство Іванківський маслозавод , про визнання недійсними розпоряджень, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок з незаконного володіння залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 21 вересня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко