Ухвала

від 31.08.2017 по справі 913/671/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Справа № 913/671/17

Провадження №25/913/671/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля", с. Привілля Троїцького району Луганської області

до Фермерського господарства "Св. Георгий", с. Царівка Троїцького району Луганської області

про стягнення 1 569 522 грн. 13 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю №б/н від 28.03.2017;

від відповідача: представник не прибув.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Привілля" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Св. Георгий" про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №571 від 17.12.2012 та договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №104 від 09.04.2013 в загальній сумі 1 569 522 грн. 13 коп., з яких:

-1 200 000 грн. 00 коп. - основна заборгованість;

-107 034 грн. 46 коп. - інфляційні втрати за період з грудня 2016 року по червень 2017 року;

-22 487 грн. 67 коп. - 3% річних за період з 16.12.2016 по 01.08.2017;

-240 000 грн. 00 коп. - штраф.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 530, 549, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), статтю 193 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з повернення суми позики у строки встановлені договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №571 від 17.12.2012 та договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №104 від 09.04.2013, що укладені між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, участь свого представника у судове засідання 31.08.2017 не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 15.08.2017 надсилалась відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 92140, Луганська область, Троїцький район, с. Царівка, проте суд на дату розгляду справи не отримав інформації щодо одержання чи неодержання її відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на неявку відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного з'ясування обставин справи та правильного застосування законодавства до правовідносин сторін, суд відкладає розгляд справи.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26.09.2017 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202) .

3.Зобов'язати позивача надати до суду:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;

-провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, в якому зазначити посади, прізвища осіб, які підписують акт, акт звірення скріплений печатками надати суду;

-відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача надати до суду:

-відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

-відповідь на претензію №105 від 26.01.2017;

-прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок;

-документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

-документальне підтвердження повноважень юридичної особи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева