Ухвала
від 01.09.2017 по справі 6/183
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

01.09.2017 р.                                                             Справа№ 6/183-24/179

          Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали скарги НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», м.Борислав на бездіяльність Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі № 6/183-24/179

за позовом : НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м.Борислав

до відповідача : КП «Бориславтеплоенерго», м.Борислав

про звернення стягнення на майно

          Встановив: НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», м.Борислав звернулось до господарського суду Львівської області з скаргою на бездіяльність Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 6/183-24/179 за позовом НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м.Борислав до відповідача КП «Бориславтеплоенерго», м.Борислав про звернення стягнення на майно.

          Розглянувши скаргу НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 6/183-24/179, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

          Згідно роз'яснень, наведених у п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" з подальшими змінами і доповненнями, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

          Згідно з пунктом 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

          НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» не подано суду доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів Комунальному підприємству «Бориславтеплоенерго» та Бориславському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з описом вкладення.

          Актом канцелярії господарського суду Львівської області від 30.08.2017р. № 116 підтверджується відсутність усіх додатків до скарги № 04-53/35 від 19.08.2017р. на бездіяльність Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

          Суд звертає увагу скаржника на те, що повернення скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Керуючись п.6 ст.63, ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

                                                  УХВАЛИВ:

          Повернути НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», м.Борислав скаргу на бездіяльність Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 04-53/35 від 19.08.2017р. (вхідний номер суду 3623/17 від 30.08.2017р.) без розгляду.

          Додаток: - скарга на бездіяльність Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на 2 аркушах;

- опис вкладення у цінний лист про надіслання скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення господарському суду Львівської області на 1 аркуші;

- поштовий конверт на 1 аркуші;

                     -акт канцелярії господарського суду Львівської області від 30 серпня 2017р. № 116 на 1 аркуші.

          

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.09.2017
Оприлюднено07.09.2017
Номер документу68607939
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/183

Ухвала від 01.09.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 20.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 24.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 16.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні