Ухвала
від 31.08.2017 по справі 910/6284/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа №910/6284/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017

у справі № 910/6284/16 (головуючий суддя Ярмак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія";

2) Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив",

про стягнення 1 450 977,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/6284/16 відмовлено у задоволенні позову про стягнення 1 450 977,71 грн. вартості вантажу, якого не вистачає, з урахуванням податку на додану вартість.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено 21 764,67 грн. судового збору (1,5% від суми заявлених позовних вимог - 1 450 977,71 грн.). Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 23 941,14 грн. з розрахунку: 21 764,67 грн. х 110%.

Скаржник до апеляційної скарги додав платіжне доручення № 106 від 10.08.2017, згідно якого сплатив лише 23 893,07 грн. судового збору, тобто в розмірі меншому, ніж встановлено вказаним Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/6284/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/6284/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.08.2017
Оприлюднено05.09.2017
Номер документу68608302
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6284/16

Постанова від 20.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 03.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 16.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 14.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 22.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 31.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Рішення від 25.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні