РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
"04" вересня 2017 р. Справа № 902/135/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філіпова Т.Л.
суддя Бучинська Г.Б.
суддя Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від "18" квітня 2017 р. у справі № 902/135/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ
до Управління соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації, смт.Чечельник Вінницької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Чечельницької районної ради, смт Чечельник Вінницької області,
2) Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця,
3) Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, м.Вінниця
про стягнення 30 748,91 грн.
В С Т А Н О В И В:
Скаржник, Управління соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від "18" квітня 2017 р. у справі №902/135/17.
При виготовленні повного тексту ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "23" серпня 2017 р. допущено описку. В п.2 резолютивної частини зазначено: "Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2." Проте, слід вважати вірним п.2 резолютивної частини в наступній редакції: "Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2."
Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від "23" серпня 2017 р. у справі №902/135/17.
2. Пункт другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
"Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2."
3. Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Гудак А.В.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2017 |
Оприлюднено | 07.09.2017 |
Номер документу | 68608443 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Філіпова Т.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні