Ухвала

від 31.05.2017 по справі 359/5574/15-к

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-кп/3 59/54/2017

359/5574/15-к

УХВАЛА

31 травня 2017р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 заст.364ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного кримінального провадження , закінчилися повноваження судді ОСОБА_7 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ, замість судді ОСОБА_7 визначений суддя ОСОБА_1 .

Суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор та потерпілий заперечують проти продовження судового розгляду справи, захисник та обвинувачений вважають за необхідне продовжити розгляд .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 319 ч.2 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

2. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження , а саме потерпілий і прокурор наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні суда до заміни судді, суд вважає за можливе розпочати судовий розгляд спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та потерпілого про здійснення судового розгляду спочатку задовольнити., призначивши справу до нового судового розгляду .

суддя ОСОБА_1