Ухвала
від 04.09.2017 по справі 806/688/17
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 806/688/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. , розглянувши клопотання Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Умань-Агро" , Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

30 серпня 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судовий розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 05 вересня 2017 року о 15 год. 20 хв. Судова повістка з інформацією щодо розгляду апеляційної скарги отримана представником відповідача 10 липня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач звернувся до суду лише 30 серпня 2017 року, чим порушив строки звернення до суду із вказаним клопотанням.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Державному підприємству "Центр Державного земельного кадастру" слід відмовити.

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року буде проводитись в загальному порядку, відповідно до правил ст. 122 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 93,02093

3- відповідачу/відповідачам: Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" вул. Народного Ополчення, 3,м.Київ,Південна Частина Києва, Київ,03680

Дочірнє підприємство "Умань-Агро" , Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" вул. Леніна, 61,с.Гереженівка,Уманський район, Черкаська область,20356 , вул.Леніна,буд.1,с.Ковалівка,Васильківський район, Київська область,08652

ОСОБА_3 - АДРЕСА_2

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.09.2017
Оприлюднено05.09.2017
Номер документу68622000
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/688/17

Постанова від 22.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 21.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 23.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 06.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 03.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Постанова від 12.09.2017

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 04.09.2017

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 18.04.2017

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Постанова від 16.03.2017

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Семенюк Микола Миколайович

Постанова від 16.03.2017

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Семенюк Микола Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні