Ухвала

від 31.08.2017 по справі 12/130-б-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 12/130-Б-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" Крижановського М.М., на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 2 червня 2017 року, у справі№ 12/130-Б-06 Господарського суду Херсонської області, за заявоюМіжрайонної державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області (м. Генічеськ, Херсонська область), до Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" Відкритого акціонерного товариства "Трест Генічеськагробуд" (с. Генічеська Гірка, Генічеський район, Херсонська область), про визнання банкрутом, - в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.08.2006 року за заявою Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області (далі за текстом - ДПІ у Генічеському районі) порушено провадження у справі № 12/130-Б-06 про банкрутство Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" Відкритого акціонерного товариства "Трест Генічеськагробуд" (далі за текстом - ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.01.2007 року у справі № 12/130-Б-06 (суддя - Пінтеліна Т.Г.) визнано і включено до Реєстру вимог кредиторів за встановленою черговістю вимоги наступних кредиторів:

- вимоги ДПІ у Генічеському районі у розмірі 126 826 грн. 52 коп. - 3 черга Реєстру, 7 660 грн. 79 коп. (штрафи, пені) - 6 черга Реєстру;

- вимоги Генічеського районного центру зайнятості у розмірі 2 482 грн. 05 коп. - 2 черга Реєстру; сума 158 грн. 40 коп. визнано поточними вимогами, не включено до Реєстру;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная топливная компанія" у розмірі 1 909 грн. 14 коп. - 4 черга Реєстру;

- вимоги Генічеського ЦЕЗ № 1 від імені Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" у розмірі 326 грн. 35 коп. - 4 черга Реєстру;

- вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у розмірі 521 грн. 46 коп. - 2 черга Реєстру;

- вимоги Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі у розмірі 24 915 грн. 66 коп. - 2 черга Реєстру, 4 955 грн. 52 коп. (штрафи, пені) - 6 черга Реєстру;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвпродукт-ОСТ" у розмірі 39 748 грн. 16 коп. - 4 черга Реєстру (розрахунок пені, штрафу та втрат від інфляції кредитором не надано суду, боржнику, розпоряднику майна і станом на 24.01.2007 року ці суми не можуть бути включені до Реєстру;

- вимоги Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Херсонобленерго" у розмірі 20 388 грн. 30 коп. - 4 черга Реєстру, 219 грн. 20 коп. (штрафи, пені) - 6 черга;

- вимоги приватного підприємця ОСОБА_5 у розмірі 14 556 грн. 86 коп. - 4 черга Реєстру (розрахунок пені та втрат від інфляції кредитором не надано суду, боржнику, розпоряднику майна і станом на 24.01.2007 року ці суми не можуть бути включені до Реєстру);

- вимоги приватного підприємця ОСОБА_6 у розмірі 12 539 грн. 68 коп. - 4 черга Реєстру;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш" у розмірі 307 648 грн. 40 коп. - 4 черга Реєстру;

- вимоги Виконавчої дирекції Херсонського оюласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 4 191 грн. 54 коп. - 2 черга Реєстру, інше.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.04.2013 року у справі № 12/130-Б-06 (суддя - Пінтеліна Т.Г.) Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" затверджено; юридичну особу банкрута - ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" ліквідовано та виключено з Єдиного державного Реєстру підприємств і організацій України; провадження у справі припинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року у справі № 12/130-Б-06 (головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді: Богатир К.В., Жеков В.І.) Клопотання ліквідатора ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Крижановського М.М. про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Херсонської області від 24.01.2007 року та 29.04.2013 року у справі № 12/130-Б-06 відхилено; повернуто апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Крижановського М.М. без розгляду. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в цьому випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, заявником не наведено жодних обставин, які б були для нього об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій, а також належного обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження більш ніж 10 та 4 роки з дня винесення оскаржуваних ухвал, у цьому випадку правових підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку подання апеляційної скарги не вбачається.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ліквідатор ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" Крижановський М.М. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року у справі № 12/130-Б-06 про повернення апеляційної скарги та передати справу до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Одночасно, п. 1) прохальної частини касаційної скарги містить Клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду була прийнята без виклику ліквідатора ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" Крижановського М.М. в судове засідання.

Крім цього, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року у справі № 12/130-Б-06 була направлена "Трест "Генічеськагробуд" рекомендованим листом № 6504512349560, який отриманий 16.06.2017 року. Скаржник стверджує, що відсутність повного тексту оскаржуваного рішення не дає можливості визначитись з необхідністю оскарження судового рішення та вмотивуванням касаційної скарги, отже є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" Крижановському М.М. процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" Крижановського М.М. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року у справі № 12/130-Б-06 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 вересня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

О.С. Удовиченко