Рішення
від 29.08.2017 по справі 909/662/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 р. Справа № 909/662/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Галичина", 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 95,

про зобов"язання повернути майно,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 19.06.2017,

від відповідача: Тиндик Р.В. - представник, довіреність від 01.08.2017,

Юрманович В.Р. - директор, НОМЕР_1,

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Галичина" про зобов"язання повернути склобій у кількості 361,190 тон, переданий за договором відповідального зберігання майна № 07/09 від 07.09.2016, на загальну суму 421821 грн. 40 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не повернуто позивачу майно передане за договором відповідального зберігання майна № 07/09 від 07.09.2016.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2017.

Ухвалою суду від 27.07.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 10.08.2017.

Ухвалою суду від 10.08.2017 відкладено розгляд справи на 29.08.2017.

Представник позивача, в судовому засіданні 29.08.2017, позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що позивач вимагає повернення склобою у кількості 361,190 тон, переданого за договором відповідального зберігання майна № 07/09 від 07.09.2016, факт отримання склобою ТОВ "Еко-Галичина" від ФОП ОСОБА_1 підтверджується актами прийому-передачі. Просить позов задовольнити, зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Галичина" повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 склобій в кількості 361,190 тон, переданий за договором відповідального зберігання майна № 07/09 від 07.09.2016, а саме: 1) склобій безбарвний у кількості 179,180 тон, в тому числі: склобій безбарвний очищений в кількості 37,745 тон, корки, відходи в кількості 20,095 тон, корки відвантажені в кількості 8,520 тон, склобій безбарвний (неочищений) в кількості 112,820 тон; 2) склобій коричневий в кількості 19,050 тон; 3) склобій мішаний неочищений в кількості 91,160 тон, в тому числі: склобій мішаний очищений в кількості 72,070 тон, шлам мішаний в кількості 19,090 тон; 4) склобій зелений в кількості 71,800 тон. та покласти на відповідача судові витрати в сумі 6327 грн. 32 коп. судового збору.

Представники відповідача, в судовому засіданні 29.08.2017, проти позову заперечують з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях. Вказують, що ТОВ "Еко-Галичина" не здійснювала фактичної діяльності по збиранню, заготівлі та переробці склобою і зберіганню, оскільки не мала та не має відповідних ресурсів, зокрема транспорту, території для зберігання такої кількості склобою. Додані до позовної заяви документи, а саме договір відповідального зберігання та акти прийому-передачі вважають сфабрикованими та фіктивними. Просять відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

07.09.2016 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Поклажодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Галичина" (Зберігач) укладено договір відповідального зберігання майна № 07/09 (далі Договір), згідно умов якого Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання протям строку дії цього Договору майно в кількості 361,190 тон склобою, вартістю 421821 грн. 40 коп., відповідальне зберігання за цим Договором безоплатне, Договір діє до 01.05.2017.

Згідно п. 8.2.1. Договору дія договору припиняється за згодою сторін або у разі повернення всього майна Зберігачем на вимогу Поклажодавця.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору Зберігач зобов"язаний повернути майно Поклажодавцеві за Актом прийому-передачі протягом 5 днів після припинення/розірвання договору/ отримання вимоги від Поклажодавця щодо повернення майна, у стані, в якому воно було одержане, з урахуванням нормального зносу.

Розділом 4 Договору врегульовано порядок приймання-передачі майна та визначено, що передача майна на відповідальне зберігання та зняття майна зі зберігання здійснюється за Актами приймання-передачі.

Факт отримання склобою ТОВ "Еко-Галичина" від ФОП ОСОБА_1 підтверджується відповідними актами прийому-передачі, підписаними у період з 07.09.2016 по 22.02.2017, копії яких долучено до матеріалів справи.

Зберігання майна, відповідно до п. 1.3. Договору, здійснюється за адресою: м. Івано-Франквськ, Хриплинський промвузол.

Згідно договору № 01/09 від 01.09.2016 Дочірнє підприємство "Укрнафтогазкомплект" (Виконавець) надає ТОВ "Еко-Галичина" (Замовник) послуги із зберігання майна (обладнання та матеріалів), що є власністю Замовника та знаходиться на зберіганні за адресою: м. Івано-Франквськ, Хриплинський промвузол (п. 1.1.).

Суд звертає увагу, що у разі передання зберігачем речі на зберігання іншій особі умови договору зберігання є чинними і первісний зберігач відповідає за дії особи, якій він передав річ на зберігання (ч. 3 ст. 943 ЦК України).

21.06.2016 ФОП ОСОБА_1 направлено на адресу ТОВ "Еко-Галичина" претензію-вимогу про повернення 361,190 тон склобою або відшкодування його вартості в сумі 421821 грн. 40 коп., яка останнім залишена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались позивачем суду в якості доказів невиконання відповідачем зобов"язань за Договором через порушення умов останнього, є письмовими доказами невиконання відповідачем зобов"язань, взятих ним, відповідно до Договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов"язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ч. 1. ст. 936 ЦК України).

Відповідно до ст. 938 ЦК України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Згідно ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідно до ст. 953 ЦК України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо зобов"язання відповідача повернути склобій в кількості 361,190 тон, переданий за договором відповідального зберігання майна № 07/09 від 07.09.2016, а саме: 1) склобій безбарвний у кількості 179,180 тон, в тому числі: склобій безбарвний очищений в кількості 37,745 тон, корки, відходи в кількості 20,095 тон, корки відвантажені в кількості 8,520 тон, склобій безбарвний (неочищений) в кількості 112,820 тон; 2) склобій коричневий в кількості 19,050 тон; 3) склобій мішаний неочищений в кількості 91,160 тон, в тому числі: склобій мішаний очищений в кількості 72,070 тон, шлам мішаний в кількості 19,090 тон; 4) склобій зелений в кількості 71,800 тон., є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 6327 грн. 32 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Галичина" про зобов"язання повернути майно задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Галичина", 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 95, (ідентифікаційний код 40658099), повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), склобій в кількості 361,190 тон, переданий за договором відповідального зберігання майна № 07/09 від 07.09.2016, а саме:

1) склобій безбарвний у кількості 179,180 тон, в тому числі: склобій безбарвний очищений в кількості 37,745 тон, корки, відходи в кількості 20,095 тон, корки відвантажені в кількості 8,520 тон, склобій безбарвний (неочищений) в кількості 112,820 тон;

2) склобій коричневий в кількості 19,050 тон;

3) склобій мішаний неочищений в кількості 91,160 тон, в тому числі: склобій мішаний очищений в кількості 72,070 тон, шлам мішаний в кількості 19,090 тон;

4) склобій зелений в кількості 71,800 тон.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Галичина", 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 95, (ідентифікаційний код 40658099), на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), 6327 (шість тисяч триста двадцять сім) грн. 32 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.09.17

Суддя Деделюк Б.В.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення29.08.2017
Оприлюднено06.09.2017
Номер документу68623554
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/662/17

Постанова від 12.02.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 28.02.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 07.02.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 26.01.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 29.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні