Ухвала
від 05.09.2017 по справі 495/4715/17
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 495/4715/17

№ провадження 2/495/2346/2017

УХВАЛА

Про відмову у задоволенні клопотання

"05" вересня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області клопотання представника позивача директора ПП «Корал» ОСОБА_1 про огляд на місці речового доказу по цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Корал» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди.

Представник позивача надав до суду клопотання про огляд на місці речового доказу у справі, просить суд провести огляд речового доказу будівлі з прилеглою територією, яка знаходиться за адресою: вул. Лазурна, 44 Д в смт. Затока м. Білгород – Дністровського Одеської області на земельній ділянці кадастровий номер 5110300000:02:019:0175, вказуючи, що на даний час у будівлі функціонує заклад громадського харчування без документів і з порушенням санітарних і торгових норм, а відповідно складає небезпеку для відвідувачів, доречно здійснити відеозапис огляду.

Позивач клопотання представника підтримав, наполягає на її задоволені.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін по справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання про огляд доказів за місцем їх знаходження через його безпідставність, необґрунтованість та передчасність.

Проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням проводиться лише у невідкладних випадках.

Якщо докази за їх місцем знаходження мають значення для розгляду справи, але суд з технічної точки зору не має можливості в цьому, то відповідно до ст.143 ЦПК України сторона по справі заявляє клопотання про призначення судової експертизи.  

Оскільки, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з‘ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу, тобто якими володіє вузьке коло фахівців.

Судова експертиза здійснюється у визначеному процесуальному порядку з додержанням встановлених процесуальним законом правил і являє собою дослідження, виявленням і пізнання фактичних обставин справи.

Після проведення судової експертизи, суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку, яке заноситься до журналу судового засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача директора ПП «Корал» ОСОБА_1 про огляд на місці речового доказу по цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Корал» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення05.09.2017
Оприлюднено06.09.2017
Номер документу68632346
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —495/4715/17

Ухвала від 30.07.2018

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Ухвала від 05.03.2018

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Ухвала від 12.01.2018

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Ухвала від 28.07.2017

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні