Ухвала

від 12.01.2018 по справі 495/4715/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/4715/17

№ провадження 2/495/2346/2017

Ухвала

про призначення справи до загального позовного провадження

12 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайоний суд Одеської області у складі головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства Корал до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача приватного підприємства Корал , юридична адреса: АДРЕСА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди, відповідно до ст. ст. 16,22,319,391,1166 ЦК Українипросить суд: знести самочинно незаконно збудовану будівлю, яка розташована на вул. Лазурна, 44Д, смт. Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області за рахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, на користь ПП Корал (код 32132449, адреса: вул. Південна, 12, корп.. БАДРЕСА_2, р/р 2600130110464, ф-я ООУ АТ Ощадбанк МФО 328845) шкоду в сумі 50000 грн.; стягнути судові витрати з відповідача , що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, на користь ПП Корал (код 32132449, адреса: вул. Південна, 12, корп.. БАДРЕСА_2, р/р 2600130110464, ф-я ООУ АТ Ощадбанк МФО 328845) .

30 червня 2017 року провадження по даній справі було відкрито суддею Мишко В.В. та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20 липня 2017 року суддя Мишко В.В. заявив собі самовідвід від участі як головуючого по вказаній цивільній справі.

У відповідності до розпорядження № 311 від 21.07.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено головуючою по справі суддю Прийомову О.Ю.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року суддею Прийомовою О.Ю. прийнято вищевказану справу до свого провадження.

Учасники провадження в судове засідання надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою приватного підприємства Корал до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 20 лютого 2018 року об 16.00 годині, у залі судового засідання № 22.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскардженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: