Вирок

від 30.09.2010 по справі 1-434/10

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-434/10

(провадження № 1-434/10)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді - Єйбог І.М.

при секретарі - Лобак І.М.

за участю прокурора - Безкровного A.C.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у місті Каховка, Херсонської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18 квітня 2002 року Каховським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 - 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин, так він 18 червня 2010 року, біля 19.00 год., перебуваючи на кладовищі, розташованого за с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон FLY , вартістю 900 грн., з сім-картами операторів МТС та ОСОБА_1, вартістю по 25 грн. кожна, які знаходились у нього і на рахунку яких перебувала загальна сума грошей у розмірі 70 грн., косметичку вартістю 50 грн., гроші в сумі 80 грн., окуляри, вартістю 50 грн., губну помаду, олівці загальною вартістю 20 грн., чим завдав своїми умисними діями, власниці вказаного майна - потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1 220 грн.

Крім того, він, 27 червня 2010 року, біля 12.00 годині, знаходячись у дачному кооперативі Мрія , розташованому за смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, з дачної ділянки № 27, вказаного вище кооперативу, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон NOKIA 120, вартістю 300 грн. та сім-картку оператора МТС, вартістю 25 грн., яка зберігалася в ньому та на рахунку якої знаходились гроші в сумі 12 грн., чим завдав своїми навмисними діями власнику вказаного майна - потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 337 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно у червні 2010 року здійснив крадіжку на кладовищі за с. Малокаховка жіночої сумочки, а на дачах за смт. Любимівка викрав у чоловіка мобільний телефон. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що учаснику судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, яки ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. З ст. 299, ст. 301 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_2 судом кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря-психіатора з діагнозом хронічний алкоголізм , обставини, які обтяжують покарання підсудного, рецидив злочину, скоєння злочину щодо особи похилого віку; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.

Цивільний позов не заявлений.

У відповідності до ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання до 2 років і 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання відраховувати з 23 липня 2010 року.

Речові докази (а.с. 36, 70) - залишити у власників: ОСОБА_3, ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_6