Постанова

від 08.02.2011 по справі 4-574/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-574/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2011 года судья Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г. рассмотрев представление следователя-криминалиста СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Одесской области Проценко И.А., о проведении обыска по уголовному делу № 08201100008, -

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из представления следователя, неустановленное лицо, находясь во дворе дома № 9 по пер. Чайковского в г. Одессе, 05 января 2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, с целью совершения умышленного убийства, произвело несколько выстрелов из огнестрельного оружия в ОСОБА_2, причинив ему проникающие огнестрельные ранения грудной клетки и брюшной полости, от которых потерпевший скончался в тот же день, в 19 часов 15 минут, в клинике ТО-SANA .

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом того, что по месту фактического проживания ОСОБА_3, в доме № 16, расположенном по ул. Степовая с. Нерубайское Одесской области, могут храниться предметы, документы, компьютер, ноутбук, электронные видео, аудио и иные носители информации, фотографии, имеющие доказательственное значение для дела, следователь с согласия прокурора просит дать разрешение на проведение обыска по вышеуказанному адресу.

Изучив представление следователя, считаю, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК Украины: … При необходимости провести обыск, следователь по согласованию с прокурором обращается с представлением к судье по месту проведения следствия. Судья незамедлительно рассматривает представление и материалы дела и выносит постановление. При этом по смыслу данной статьи в распоряжение судьи предоставляются материалы уголовного дела.

В данном случае, представление о проведении обыска было передано судье через канцелярию, а сам следователь в суд материалы уголовного дела не предоставил.

Таким образом, при отсутствии материалов уголовного дела, суд не может сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для проведения обыска.

На основании изложенного, считаю необходимым в представлении следователя о проведении обыска - отказать.

Руководствуясь ст.177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении следователя-криминалиста СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, о проведении обыска в помещении дома № 16, расположенного по ул. Степовой, села Нерубайское, Одесской области, где фактически проживает ОСОБА_3, а также на территории, прилегающей к домостроению, в дворовых постройках, погребах и гаражах - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.

Судья