Постанова

від 16.03.2011 по справі 4-923/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-923/11

21 февраля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичмаренко С.Н., рассмотрев представление старшего следователя военной прокуратуры Южного региона Украины ОСОБА_1, о производстве обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Степана Разина 29 -

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2010 года заместителем прокурора Днепропетровской области Кузьменко С.А., возбуждено уголовное дела по факту похищения с финансового отдела УСБУ 42 палладиевых пластин путем злоупотребления служебным положением сотрудниками СО УСБУ в Днепропетровской области, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины.

21 февраля 2011 года старший следователь военной прокуратуры Южного региона Украины ОСОБА_1, обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором, о производстве обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Степана Разина 29, принадлежащем ОСОБА_2 на праве частной собственности.

В своем представлении следователь считает, что основанием для проведения обыска являются достаточные данные полагать о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Степана Разина 29, могут находится предметы и вещи, добытые преступным путем и имеющие существенное значение для установления истины по уголовному делу.

Суд, рассмотрев представление следователя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что представление следователя не является в полной мере мотивированным и не подкреплено достаточной информацией о необходимости проведения обыска.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Следствием, не было предоставлено данных, которые свидетельствовали бы о возможности нахождения в указанном помещении каких-либо предметов, имеющих существенное значение для установления истины по уголовному делу.

Кроме того, следствием не представлено сведений о проживающих по указанному адресу лиц.

С учетом изложенного, суд считает, что при таких обстоятельствах проведение обыска может нарушить конституционные права и интересы проживающих по указанному адресу лиц, а потому рассматриваемое представление следователя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 177 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления старшего следователя военной прокуратуры Южного региона Украины ОСОБА_1А, о производстве обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Степана Разина, 29.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении трех суток.

Судья: С.Н. Кичмаренко