Вирок

від 16.05.2012 по справі 1-1043/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№1/1522/538/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.05.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:

пред - щего судьи: Цильмак К.П.

при секретарях: Васильченко А.В., Карпун Е.Ф.,

ОСОБА_1

с участием прокуроров: Калашниковой Т.В., Лысун С.П.,

ОСОБА_2

адвокатов: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющая судимости в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2010 года около 00:25 часов, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, после употребления спиртных напитков, проходя по пешеходному переходу по ул. Сегедской, возле пер. Лунный в г. Одессе, с целью нарушения общественного порядка, остановились перед проезжавшим по ул. Сегедской автомобилем ВАЗ-21063, г.н. 35428ОЕ, под управлением ОСОБА_8 ОСОБА_6, из хулиганских побуждений, продемонстрировала водителю ОСОБА_8 неприличный жест в виде среднего пальца руки, выразившись при этом нецензурной бранью в адрес ОСОБА_8 Далее, подойдя к остановившемуся в пер. Лунный в г.Одессе автомобилю ОСОБА_8, ОСОБА_6, из хулиганских побуждений, нанесла удар ногой по заднему правому крылу автомобиля ВАЗ-21063, г.н. 35428ОЕ, принадлежащему ОСОБА_9 После этого, ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_7, спровоцировала драку с ОСОБА_8, в ходе которой нанесли потерпевшему многочисленные удары, разорвав при этом надетую на ОСОБА_8 майку. Кроме этого, ОСОБА_6, нанесла еще два удара ногой по автомобилю ОСОБА_8 При совершении хулиганских действий, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, выражались нецензурной бранью. Согласно заключения товароведческой экспертизы №115 от 24.09.2010 года, при проведении осмотра автомобиля ВАЗ 21063 г.н. 35428ОЕ, установлены следы механических повреждений, а именно деформации на левой передней двери в виде складок металла и вмятины размером 30Х50 см., повреждение правой задней двери в виде складок металла и вмятины размером 30Х40 см., деформация верхней части правой задней двери, в виде вмятины размером 15Х15. Сумма материального ущерба, нанесенного владельцу автомобиля ВАЗ 21063 г.н. 35428ОЕ определена равной 4681, 91 грн. Согласно заключения транспортно-трасологической экспертизы №11-А-456 от 05.10.2010 года, согласно которого при осмотре автомобиля НОМЕР_1 было установлено, что автомобиль имеет повреждения в левых дверях и правой задней двери в виде вмятин образованных в результате контактирования с объектом, не имеющим равнопрочных металлу кромок, действующим в правой части по направлению справа на лево и в левой части слева на право. Также из постановления усматривается, что непосредственно возле автомобиля произошла драка, а после было целенаправленное повреждение автомобиля. Соответственно выше описанные повреждения образованы в результате локального действия предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, не имеющей равнопрочных металлу кромок, каковыми могут быть и части человеческого тела.

Подсудимая ОСОБА_6 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины не признала и пояснила, что 02.07.2010 года, около 00:25 часов, они по пешеходному переходу переходили ул. Сегедскую в сторону Лунного переулка с ОСОБА_7 и двумя подружками -ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Затем она увидела, что с правой стороны со стороны 2 станции ОСОБА_12 едет автомобиль аварийной службы, а в левой полосе едет автомобиль Жигули зеленого цвета. Автомобиль аварийной службы остановился, а автомобиль Жигули проехал на большой скорости, не остановился и стал сигналить. На это она вслед ему крикнула нецензурную брань. Автомобиль Жигули свернул в переулок Лунный и остановился, они перешли дорогу, и подошли к цветочной лавке. Там остановился автомобиль аварийной службы, из которого вышли три человека, подумав, что это она им крикнула. ОСОБА_13 сказала, что это крикнули не им, и автомобиль аварийной службы уехал. Они пошли в сторону парка. К ней на встречу вышел ОСОБА_8 и ударил ее кулаком. ОСОБА_7 увидел это и пытался ее защитить, но у него это не получилось. ОСОБА_8 положил его на землю и стал избивать руками и ногами, не давая ему встать с земли. Она подбежала к ОСОБА_8, схватила его за футболку, хотела оттащить ОСОБА_8 от ОСОБА_7, но ОСОБА_8 ее отшвырнул и она упала. Девочки, которые были с ними, кричали и звали на помощь, но никого вокруг не было. Она увидела, что у ОСОБА_14 все лицо в крови и сказала ОСОБА_13, чтобы она вызвала милицию. ОСОБА_8, услышав про милицию, сел в свою машину и хотел завести ее, чтобы уехать. Она, увидев это, пыталась его задержать и нанесла один удар по водительской двери. ОСОБА_8 вышел и опять начал драться. ОСОБА_8 бил ее один раз кулаком в лицо, а потом просто швырял на землю. ОСОБА_13 и ОСОБА_11 по машине потерпевшего не били. ОСОБА_14 по машине потерпевшего также не бил. Вдруг появился внештатный сотрудник милиции, он подошел, показал удостоверение, посадил ОСОБА_8 в машину, а сам стоял рядом с ней, они стали рассказывать ему, что случилось, а внештатный сотрудник сказал, что вызвал милицию. Через несколько минут подъехала патрульная машина, к ним подошли сотрудники милиции, которым они объяснили, что случилось, и их всех доставили в ОСОБА_15, где стали с ними плохо обращаться. Сотрудники милиции сказали, что если, они дадут 1000 долларов США их отпустят, затем пугали клеткой с насильниками, держали их до 05:00 часов, затем отпустили. Не дали доступа к скорой помощи. Сказали, что она снимет побои в морге. Скорую помощь вызывали ОСОБА_14, к ней врач не подходил. У нее были ссадины на руках, опухла губа, ноги в крови. На следующий день она и ОСОБА_7 поехали в Красный переулок, там их осмотрел врач. У нее не приняли заявление, так как сказали, что нет ручки и бумаги. Направление на освидетельствование они не просили, так как не знали, что оно нужно. Они вышли из милиции, поехали в прокуратуру, там написали заявление, им дали направление и там сняли побои. У нее были ссадины на руках и ногах. Она не может ответить на вопрос, почему на машине потерпевшего много вмятин, так как она била только один раз. В тот вечер, она выпила одну баночку 0,5л. слабоалкогольного напитка Рево . На досудебном следствии у нее был другой адвокат, и он советовал ей отказаться от дачи показаний, либо потому, что не было адвоката.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины не признал и пояснил, что 02.07.2011 г., в 00:25 часов, он, ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, переходили пешеходный переход по ул. Сегедской, в это время проезжали две машины, ВАЗ и машина аварийной службы. Автомобиль Жигули чуть не зацепили ОСОБА_6, она показала неприличный жест в сторону автомобиля Жигули . На пешеходном переходе удары по машине они не наносили, нецензурной бранью на пешеходном переходе не кричали. Аварийная машина остановилась, когда ОСОБА_6 показала средний палец, подумав, что это им. Потерпевший после того как проехал пешеходный переход и их не пропустил, остановился в Лунном переулке. После того как аварийная машина проехала, они пошли по Лунному переулку. Потерпевший стоял на противоположной стороне, он перешел дорогу и подошел к ним. Они перешли ближе к цветочному магазину, так как там остановилась аварийная машина, и от туда вышли люди, подумав, что они сказали это в адрес этих людей. ОСОБА_10 извинилась перед людьми из аварийной машины, и они пошли в сторону ул. Среднефонтанской. Возле цветочного магазина они увидели, как подъехал автомобиль Жигули , из которого вышел потерпевший и направился к ним. Не задавая никаких вопросов, ОСОБА_8 начал избивать ОСОБА_6. Он пытался нанести ОСОБА_8 удар, защищая ОСОБА_6, у него не получилось, и ОСОБА_8 ударил его быстрее. Он упал на землю, и ОСОБА_8 начал избивать его на земле. ОСОБА_6 пыталась ОСОБА_8 оттянуть, а в это же время ОСОБА_11 и ОСОБА_10 звали на помощь. ОСОБА_11 крикнула ОСОБА_10: вызывай милицию . Услышав, что приедет милиция, потерпевший сел за руль авто. ОСОБА_6, подумав, что он хочет уехать, подбежала к машине и нанесла удар по водительской двери. Потом подошел внештатный сотрудник милиции, поговорил со всеми, успокоил и сказал, что сейчас приедет дежурка, поедим в РО и там разрешим конфликт. Приехали сотрудники милиции и их отвезли в РО. Там, когда они вышли, стояли два милиционера, и диктовали потерпевшему, что писать. Его отвели в другой кабинет, и сказали ждать, он просил ручку и листок бумаги, но ему было отказано. У него из брови текла кровь, он попросил и ему вызвали скорую помощь. В тот вечер, он и ОСОБА_11 выпили по 100 граммов водки, ОСОБА_6 выпила одну баночку Рево .

Однако, несмотря на непризнание своей вины подсудимой ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_7, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании, согласно которых, 02.07.2010 года в 00:25 часов он ехал по ул. Сегедской в г.Одессе, шли молодые люди, парни и девушки. Он остановился. Две девушки прошли, а двое шли медленнее и сравнялись с машиной, показали средний палец в его сторону и смеялись. Он им посигналил, они прошли и он тронулся. В этот момент он услышал удар по машине. Он повернул на право, и остановился возле цветочного магазина. Вышел из машины и крикнул им, зачем они били по машине. Молодые люди побежали, а он остался на месте. Из аварийной грузовой машины, которая ехала впереди, вышли три человека, они стояли в 10 метрах. Парень прыгал в драку к водителю машины, они кричали и ругались. После чего, аварийная машина уехала, а он сел в свою машину и стал ее заводить, но его машина не заводилась. Молодые люди подошли к его машине и стали кричать и свистеть, выясняя, что он от них хотел. Он вышел из машины, молодые люди подбежали к нему и начали кричать. Он им объяснил, что хотел выяснить, зачем они били его машину. В ответ молодые люди заявили: а что ты на крутых Жигулях разъезжаешь? . После словесной перепалки завязалась драка, молодые люди начали дергать его за майку, порвали ее, а его повалили на асфальт, в его адрес от всех была слышна нецензурная брань. ОСОБА_6 набросилась на него с кулаками. ОСОБА_6 ударила его, а затем к ней подключился ОСОБА_7, а именно: ОСОБА_6 ударила кулаком правой руки в левую часть лица, когда ОСОБА_6 его ударила, ОСОБА_7 вцепился в его майку руками, и они вдвоем повалили его на асфальт. Когда они падали, он перекинул ОСОБА_7 и он упал, перелетев через него. Потом поднялись. Когда он падал, потерял тапочек и стал его искать, ОСОБА_7 стал прыгать на него с кулаками с разбега. Когда ОСОБА_7 прыгал на него с разбега, он ОСОБА_7 отталкивал, и последний падал на асфальт. Так повторялось раза три. Он уходил от них, хотел попасть к себе в машину, взять телефон и вызвать милицию. ОСОБА_6 в этот момент подбежала к нему и ударила кулаком в левую часть лица. ОСОБА_6 хотела ударить его еще раз, но он увернулся, и она упала на асфальт. Там было еще две девочки, они пытались успокоить ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Затем он увидел, как ОСОБА_6 побежала к его машине и стала бить ее ногами, он побежал за ней, в это время подъехала милиция, остановила драку и отвезла всех в ОСОБА_15 Средний палец показала ОСОБА_6. Кто именно ударил по машине первый раз, он сказать не может, так как не видел, но подозревает, что ОСОБА_6. ОСОБА_7 ударов по машине не наносил. Весь инцидент происходил примерно 20 минут. На пешеходном переходе он вначале пропустил молодых людей, а потом проехал. После событий с автомобилем аварийной службы он вышел из машины, а они подбежали к нему. Он сам никого не бил, а только отталкивал, так как защищался. Он не видел, что бы ОСОБА_7 наносил удары по машине, там было много народу. Кроме участников событий там было около 8 человек, просто любопытных. Он уходил от ОСОБА_6 и ОСОБА_7, сам в драку ни к кому не лез. Посигналил он потому, что ему показали средний палец. Автомобиль аварийной службы ехал после него. От того места, где он посигналил и до того места, где он остановился было метров 8. Он остановился посмотреть, что случилось с машиной после удара, следов удара он не увидел, обошел вокруг машины и сел в нее. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 побежали к автомобилю аварийной службы, а он смотрел, потому что ему было любопытно. Конфликт возле автомобиля аварийной службы проходил минуты 3-4, до 5 минут. Автомобиль аварийной службы остановилась на ул. Сегедской, возле пер. Лунный, возле цветочного ларька. После того как уехал автомобиль аварийной службы, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли по Лунному переулку. Точно кто из них порвал ему майку, сказать не может, так как ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прыгнули на него вдвоем. ОСОБА_6 била его по лицу два раза. Следов от ударов у него не осталось. Он не видел на лицах ОСОБА_6 и ОСОБА_7 телесных повреждений. Он ОСОБА_6 сдачи не давал, он их просто отталкивал. ОСОБА_6 была одета в спортивные штаны и тапочки, что еще было, он не помнит. Их всех вместе отвезли в ОСОБА_15 В милиции они были в отдельных кабинетах. Среди работников милиции его знакомых не было.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, допрошенного в судебном заседании, согласно которых, 01.07.2010 года он заступил на суточное дежурство, в качестве инспектора дежурной части ОСОБА_15 Приморского РВ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. 02.07.2010 года, примерно в 01:00 час инспекторами патрульной службы полка ПС ОСОБА_17 и ОСОБА_18 в ОСОБА_15 были доставлены ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые были задержаны по подозрению в совершении хулиганских действий. Женщина находилась в неадекватном состоянии. Находясь в помещении ОСОБА_15, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, вели себя дерзко, агрессивно и неадекватно, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, на замечания о недопустимости такого поведения и предложения успокоиться не реагировали, в его адрес выражались нецензурной бранью. На лицах ОСОБА_6 и ОСОБА_7 имелись ссадины, в связи с чем, им была оказана медицинская помощь медиками скорой помощи. ОСОБА_6 оскорбляла всех сотрудников в дежурной части по непонятным причинам. Давать какие-либо пояснения ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказались, громко крича, что это они являются потерпевшими, в связи с чем, принять у них на тот момент объяснения не представилось возможным. Указанные лица были отпущены под обязательство, явиться утром, 02.07.2010 года, в опорный пункт участковых инспекторов милиции для дачи объяснений по факту драки с ОСОБА_8 и повреждения его автомобиля. ОСОБА_6 и ОСОБА_19 не были освидетельствованы, так как на тот момент не было возможности доставить их в наркологический диспансер.

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, допрошенного в судебном заседании, согласно которых, в начале июля 2010 года, примерно в 24:00 часа, он спал дома, его разбудили крики и вопли, так как был открыт балкон и хорошо слышался крик и мат. Он живет на третьем этаже, и его балкон выходит на Лунный переулок. Выйдя на балкон, он увидел группу людей, которые сильно кричали, дергали друг друга, махали руками. Присмотревшись, он увидел, что там было три девушки и два парня. Он не может назвать то, что он увидел дракой, это был какой-то клубок, в котором люди дергали друг друга, толкали, выражались нецензурной бранью, кричали. Потом он видел, как один ОСОБА_8 постоянно отходили назад, а остальная группа его преследовала. ОСОБА_8 отбегал к цветочному магазину, на середину дороги. Потом мужчине разорвали рубашку, но кто конкретно он не видел. Так же из этой группы людей, одна из женщин и парень падали, как он понял, они были пьяные. ОСОБА_8 отступал на середину дороги перекрестка Лунного переулка и ул. Сегедской. Явно было видно, что он от них защищался, ОСОБА_6 подбежала к машине марки Жигули синего или зеленого цвета, который находился в Лунном переулке, в 3 метрах от улицы Сегедской, по правую сторону, если смотреть с ул. Сегедской. Она разогналась с противоположной стороны Лунного переулка, и ударили дважды с одной стороны, а затем оббежала машину и била с силой с другой стороны. ОСОБА_8, который отступал, кричал: Оставь в покое мою машину . Он не может определить кто кого бил, так как все махали руками, он видел только, что ОСОБА_8 отступал. Он считает, что милицию вызвал сотрудник прокуратуры, так как телефон видел только у него в руках, у других он телефонов в руках не видел. Он не слышал, что бы кто-то звал на помощь. ОСОБА_6 нанесла два удара с левой стороны и два удара с правой стороны. Остальные тем временем стояли на перекрестке и толкались. В это время на ул. Сегедской остановилась машина, из неё вышел мужчина и крикнул: Что вы делаете, я сотрудник прокуратуры , после этого они успокоились. ОСОБА_8 стоял возле этого сотрудника, тот куда-то звонил, а остальные кричали, что виноват ОСОБА_8 ОСОБА_15 решил выйти. Выходил около 3 минут, когда он вышел, уже стояла милицейская машина. Он подошел к милиционеру, представился и сказал, что он очевидец. Милиционер попросил проехать в РО, но он сказал свой адрес и отказался. Возле его балкона деревьев нет, дорога с балкона видна.

Также свидетель ОСОБА_20 подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которых, он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 со своей семьей. 02.07.2010 года, примерно в 01:00 час ночи, он проснулся от криков, доносившихся с проезжей части улицы, так как окна квартиры и балкона выходят на проезжую часть ул. Сегедской. Квартира, в которой он проживает, находится на 3 этаже 5-ти этажного здания. Он вышел на балкон и увидел припаркованный на углу ул. Сегедской и пер. Лунный автомобиль зеленого цвета и рядом стоящих молодых людей: нескольких незнакомых девушек и парня, которые выражались в адрес незнакомого мужчины нецензурной бранью. Одна из девушек и парень, как ему по поведению и по голосу показалось, находились в состоянии алкогольного опьянения, по очереди толкали мужчину, оскорбляя его нецензурной бранью. Мужчина, стоящий возле автомобиля Жигули на углу Лунного переулка, почти напротив его балкона, пытался предотвратить удары парня и девушки, все время пятился назад, таким образом, что пятясь, перешел на дорогу, так как постоянно отбивал удары, то парня то девушки, которые его по очереди толкали, пытаясь его ударить. Мужчина в ответ в целях самообороны отбивал их удары, в процессе таких действий парень и девушка несколько раз падали на землю. Затем он видел, в процессе своих толканий, парень и девушка порвали мужчине рубаху. Кроме указанных парня и девушки, он видел еще двух девушек, но он не помнит, участвовали они в данном конфликте или нет, он видел, что какие-то девушки пытались разборонить мужчину, парня и девушку. Затем, он видел, как одна девушка, высокая, одетая в черного цвета футболку, и шорты или штанишки, светлого цвета, которая все время провоцировала водителя Жигули на драку, разогнавшись, со злости, подбежала к его автомобилю и ногой ударила по одной двери, затем по другой двери автомобиля, после чего оббежав автомобиль, ударила ногой по третьей двери. Водитель автомобиля начал ей кричать: Что ты делаешь , пытался подбежать к ней, но парень и две девушки толкая его, не давали подбежать к своему автомобилю и пресечь действия девушки. Через несколько минут остановился проезжавший мимо автомобиль, из которого вышел молодой мужчина и представился сотрудником прокуратуры, сказал, чтобы все прекратили свои действия. Девушка, которая била ногами по автомобилю, кричала, что мужчина водитель ее сбил. Хотя он видел, что она сама падала. Также, увидев, что девушка бьет ногами по автомобилю, он как автомобилист, с двадцатилетним стажем, не смог оставаться в стороне и вышел на улицу, но к тому времени сотрудник прокуратуры вызвал наряд милиции, которые увезли для выяснения всех обстоятельств конфликта в отдел милиции трех девушек и парня, а также водителя Жигули . Он не видел, как владелец автомобиля наносил парню и девушке телесные повреждения, а видел, как парень пытался нанести указанному выше мужчине телесные повреждения, мужчина уворачивался от ударов, затем вышеуказанная высокая девушка, находясь за спиной парня, пыталась толкнуть, или ударить мужчину, который в ответ толкал их. В процессе таких толканий, девушка сама упала и насколько он понял, разбила колени, парень также несколько раз падал самостоятельно. Причины конфликта между вышеуказанными людьми ему не известны. Но молодые люди вели себя вызывающе, крайне дерзко, выражались в адрес владельца автомобиля нецензурной бранью (т.1 л.д. 116-118).

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, допрошенного в судебном заседании, согласно которых, год назад, он находился на углу улицы Сегедской и пер. Лунный, шел домой, услышал крик и увидел, как автомобиль марки Жигули остановился пропустить пешеходов. Пешеходы начали кричать, их было четверо, крики он не расслышал. Рядом остановилась аварийная машина, пропустила пешеходов. Далее пешеходы ударили по переднему колесу аварийной машины. Аварийная машина остановилась за перекрестком. Пешеходы, подойдя к аварийной машине, из неё вышли водитель, открыл кузов, от туда вышли несколько человек и сразу разошлись. Они находились за аварийной машиной, и не было видно, что происходило. Лица из аварийной машины сели в машину и уехали, когда аварийная машина проехала пешеходный переход, автомобиль Жигули повернул в Лунный переулок и остановился. Подсудимая и еще две девушки, проходя по пер. Лунному, начали обзывать нецензурной бранью водителя автомобиля Жигули, который находился в автомобиле. Водитель автомобиля вышел из машины и на него начали налетать с кулаками, сказать только ли подсудимые или все четверо я не помню. Одна из девушек била ногой машину Жигули . Он с товарищем перешел дорогу, и попытался удержать парня, который нападал на водителя Жигули. В это время проезжал сотрудник ОСОБА_15, он остановился, и подошел уточнить, в чем дело, сказал водителю Жигули сесть в машину и вызвал милицию. Люди очевидцы происшествия были, но он не видел, как они подходили к сотрудникам милиции. ОСОБА_8 пропустил пешеходов. Пешеходы, проходя мимо возле машины, начали ругаться с водителем Жигули. Что они сказали, он не знает. Он видел, как ОСОБА_6 наносила удары по автомобилю ОСОБА_8 ОСОБА_15 не видел, что бы кто то, кроме ОСОБА_6 бил автомобиль. Кто-то из двух девушек звал на помощь. Девушки кричали: помогите, просили, что бы успокоились, просили вызвать милицию. Он сразу поехал с сотрудниками милиции. С ним был ОСОБА_22 У ОСОБА_7 на лице что-то было, что он уточнить не может. Насколько он помнит, ОСОБА_7 был в состоянии алкогольного опьянения. Он не помнит у ОСОБА_6 телесные повреждения. Много времени прошло, более точные его показания, которые он давал следователю, так как они более свежие.

Также, свидетель ОСОБА_21 подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которых, 01.07.2010 года, в вечернее время, он вместе со своим другом ОСОБА_22 гуляли по городу. В 01:00 час ночи они с ОСОБА_22 шли с площади Среднефонтанской, к нему домой в пер. Лунный. Когда они вошли во двор своего дома, он и ОСОБА_22 услышали крики, доносившиеся с перекрестка ул. Сегедской и Лунного переулка. Им стало интересно, что происходит на пешеходном перекрестке, так как в обычные дни в указанное время и месте обычно было тихо. Дойдя до ул. Сегедской они с ОСОБА_22 стали на обочине дороги, напротив магазина Цветы и увидели, что четыре человека, из них три девушки и один парень, находясь на проезжей части, посередине пешеходного перехода, затрудняли проезд двум автомобилям: Жигули и автомобилю Аварийной газовой службы. Он слышал, как указанные молодые люди ругались с водителем Жигули , затем автомобиль проехал пешеходный перекресток и доехал до пер. Лунный, после чего повернул на право и остановился. Затем он увидел, что ранее не знакомый ему парень, впоследствии ему стало известно, что фамилия его ОСОБА_7, своей ногой, правой или левой он не помнит, ударил по переднему колесу Аварийной машины. Из автомобиля ЗИЛ-130 вышли два человека из кабины, затем водитель открыл кузов и оттуда вышли еще три человека, как он понял, это была бригада аварийной службы, в руках у них были разводные гаечные ключи. ОСОБА_7 и три девушки, увидев, сколько человек вышло из автомобиля, отошли в сторону от проезжей части, и аварийная машина уехала в сторону 5-й ст. Б.Фонтана. ОСОБА_7 и три девушки, после того, как уехала аварийная машина, увидели водителя Жигулей , который сидел в салоне своего автомобиля, на углу пер. Лунный и ул. Сегедской, и наблюдал за происходящим. Находясь недалеко от места, где был припаркован указанный автомобиль, ОСОБА_7 и девушки стали кричать ему: Что ты смотришь , при этом выражаясь нецензурной бранью в его адрес. Затем указанные молодые люди подошли к водителю, впоследствии ему стало известно, что его фамилия ОСОБА_8. ОСОБА_8 вышел из автомобиля и направился к ним на встречу. Чтобы ничего не пропустить, они с ОСОБА_22 перешли дорогу, став возле цветочного магазина, продолжили наблюдать за происходящим, находясь от участников конфликта на расстоянии не более 10 метров. ОСОБА_8 подошел к ОСОБА_7 и о чем-то с ним разговаривал. В этот момент ОСОБА_6, внешне похожая на парня, разогнавшись, подбежала к автомобилю и своей ногой, какой именно он не помнит, ударила по автомобилю, примерно в район левой задней двери. ОСОБА_8 оттолкну ОСОБА_6 от автомобиля и дал ей пощечину. ОСОБА_7 подбежал к ОСОБА_8, замахнувшись, пытался его ударить, но ОСОБА_8 не дав себя ударить, оттолкнул ОСОБА_7 в сторону, ОСОБА_7 упал на землю. ОСОБА_6, увидев, что ОСОБА_7 упал, подбежала к ОСОБА_8 и попыталась тоже его ударить в область лица. ОСОБА_8 оттолкнул ОСОБА_6 в сторону, но она не упала. В этот же момент ОСОБА_7 попытался вновь нанести удар ОСОБА_8, но ОСОБА_8 увернулся, и ОСОБА_7 вновь упал на землю. Затем и ОСОБА_6 попыталась ударить ОСОБА_8, но ОСОБА_8 опять ее оттолкнул. Разозлившись на ОСОБА_8, ОСОБА_6 подбежала к Жигули , оббежала его и ударила по правой части автомобиля. Он слышал сильные звуки удара по поверхности автомобиля. ОСОБА_8 попытался подойти к ней и пресечь ее действия, но ОСОБА_6 убежала в сторону. Затем ОСОБА_7, подбежав к ОСОБА_8, ударил его в область туловища, стал рвать на нем майку. ОСОБА_8 ударил его кулаком в лицевую часть. ОСОБА_6, подбежав сзади к ОСОБА_8, стала рвать на нем футболку сзади. При этом они постоянно в его адрес выражались нецензурной бранью. По их поведению он понял, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Две другие девушки, которые были с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, вели себя нормально, успокаивали ОСОБА_8 и своих знакомых, в конфликт не вступали. Они с ОСОБА_21, находясь недалеко от них и наблюдая за происходящим в конфликт не вступали. Участники драки от одной стороны проезжей части постепенно толкаясь, передвинулись на противоположную сторону проезжей части. После этого, ОСОБА_7, подбежав к ОСОБА_8, толкнул его и ОСОБА_8 ударился спиной об автомобиль, иномарку серого цвета, припаркованный возле магазина Цветы . ОСОБА_8 в ответ толкнул ОСОБА_7, последний упал на землю, как именно он не помнит. ОСОБА_8 отходя от ОСОБА_6 и ОСОБА_7, попытался подойти к своему автомобилю, но ОСОБА_7 вновь полез к нему в драку. ОСОБА_6, находясь возле магазина Цветы , с разбега ударила по правой части автомобиля, он услышал сильный звук удара по поверхности автомобиля. В этот момент по проезжей части проезжал ранее ему не знакомый мужчина, как он впоследствии узнал, это был сотрудник милиции, который подойдя к участникам конфликта, пытался выяснить, что произошло между ними. Выяснив сложившуюся ситуацию, сотрудник милиции предложил ОСОБА_8 сесть в свой автомобиль, и вызвал милицию. ОСОБА_7 и ОСОБА_6, ожидая приезда сотрудников милиции, выражались в адрес ОСОБА_8 и указанного мужчины нецензурной бранью. Через некоторое время приехала милицейская машина, из которой вышли двое сотрудников милиции патрульной службы, один из них стал разговаривать с ОСОБА_8, другой с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ОСОБА_15 с ОСОБА_22 подошли к сотрудникам милиции и сообщили им о том, что видели конфликт, произошедший между вышеуказанными лицами. Им было предложено проехать в ОСОБА_15 и дать объяснения по данному поводу. Так как было ночное время суток, сотрудник милиции, который приехал первым, предложил отвезти их в отделение милиции, они согласились. Приехав в отделение милиции, возле дежурной части он видел ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые вели себя агрессивно по отношению сотрудникам милиции. Затем ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пригласили в один кабинет. Водителя и их пригласили в актовый зал, где усадили в разные места зала, после чего у них было принято объяснение. Место, где происходил конфликт, было освещено, свет шел со стороны проезжей части, так как участники конфликта постоянно перемещались, в некоторых местах видимость была лучше, в некоторых хуже. Сотрудника милиции, который их с ОСОБА_22 подвозил в отделение милиции для принятия пояснений, он увидел впервые 02.07.2010 года (т.1 л.д. 220-223).

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, допрошенного в судебном заседании, согласно которых, 02.07.2010 года, около 00:25 часов, они с другом заходили во двор, услышали неразборчивые крики и вышли так, чтобы было видно. Он с другом стоял, на противоположной стороне шла компания 1 парень и 3 девушки. Молодые люди были на веселее, пьяные, кричали на всю улицу, ругались нецензурной бранью. На пешеходном переходе стояли Жигули и автомобиль аварийной службы. Автомобиль Жигули остановился, пропуская компанию. Парень и девушки шли по тротуару, мимо проезжала аварийная машина, они ударили аварийную машину по колесу. Аварийная машина остановилась в 15 метров от парня и девушки, от туда вышли 5 рабочих и стали смотреть в сторону пьяной компании. Парень и девушки сделали вид, что сделали не специально и рабочие уехали. Компания свернула за угол, там стоял автомобиль Жигули . Он услышал нецензурную брань от молодых людей в адрес водителя Жигули, водитель Жигули что-то отвечал, что он не слышал, так как водитель Жигули отвечал негромко, а молодые люди кричали. Водитель вышел из машины. ОСОБА_6 стала бить машину ногой, водитель начал её отталкивать, ОСОБА_7 начал драку с водителем. Водитель отбивался от ОСОБА_7 и одновременно отталкивал ОСОБА_6, что бы она, не била машину. Они с другом перешли дорогу, что бы вмешаться, в этот момент подъехала машина, из неё вышел человек, представился работником прокуратуры, потребовал прекратить драку и вызвал милицию. В РО он находился примерно 40-45 минут. Видел врачей в холе. ОСОБА_6 находилась в одном кабинете, а ОСОБА_7 вышел в актовый зал, а затем он не знает. Скорую помощь вызывали ОСОБА_7, так как были повреждения на лице, он не видел, как оказывали медицинскую помощь.

Также свидетель ОСОБА_22 подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании согласно которых, 01.07.2010 года, в вечернее время, он вместе со своим другом ОСОБА_21 гуляли по городу. Примерно в 01:00 час ночи они с ОСОБА_21 шли с площади Среднефонтанской, он провожал ОСОБА_23 в пер. Лунный. Когда они вошли во двор дома ОСОБА_21, услышали крики, доносившиеся с перекрестка ул. Сегедской и Лунного переулка. Им стало интересно, что происходит на пешеходном перекрестке, и они решили пойти посмотреть. Дойдя до ул. Сегедской они с ОСОБА_21 стали на обочине дороги, напротив магазина Цветы и увидели, что четыре человека, из них три девушки и один парень, находясь на проезжей части, посередине пешеходного перехода, затрудняли проезд двум автомобилям: Жигули и автомобилю Аварийной газовой службы, при этом вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью в адрес водителей автомобилей. По их поведению ему показалось, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Наблюдая за происходящим, он увидел и услышал, что указанные молодые люди ругались с водителем Жигули , затем автомобиль проехал пешеходный перекресток и доехал до пер. Лунный, после чего повернул на право и остановился. Он увидел, что ранее не знакомый ему парень, впоследствии ему стало известно, что фамилия его ОСОБА_7, своей ногой, какой именно он не помнит, ударил по переднему колесу Аварийной машины. Указанный автомобиль, проехав примерно метров 20, остановился возле магазина Цветы . Из автомобиля ЗИЛ-130 вышли два человека из кабины и три человека из будки, как он понял, это была бригада аварийной службы, в руках у них были разводные гаечные ключи. ОСОБА_7 и три девушки, увидев сколько человек вышло из автомобиля, отошли в сторону от проезжей части, ОСОБА_7, сделав вид, что он ни при чем, давая понять мужчинам, что ногой по автомобилю ударила девушка, в последствии ему стало известно, что ее фамилия ОСОБА_6 Мужчины, пригрозив им гаечным ключом, сели в аварийную машину и уехали в сторону 5-й ст. Б.Фонтана. ОСОБА_7 и три девушки, после того, как уехала аварийная машина, увидели водителя Жигулей , который сидел в салоне своего автомобиля, на углу пер. Лунный и ул. Сегедской, и наблюдал за происходящим. Находясь недалеко от места, где был припаркован указанный автомобиль, ОСОБА_7 и девушки стали кричать водителю Жигули : Что ты смотришь , при этом выражаясь нецензурной бранью в адрес водителя Жигули . Затем указанные молодые люди подошли к водителю, впоследствии ему стало известно, что его фамилия ОСОБА_8 ОСОБА_8 вышел из автомобиля и направился к ним на встречу. Чтобы ничего не пропустить, они с ОСОБА_21 перешли дорогу, став возле цветочного магазина, продолжили наблюдать за происходящим, находясь от участников конфликта на расстоянии не более 10 метров. ОСОБА_8 подошел к ОСОБА_7 и о чем-то с ним разговаривал. В этот момент ОСОБА_6, внешне похожая на парня, разогнавшись, подбежала к автомобилю и своей ногой, какой именно он не помнит, ударила по автомобилю, примерно в район левой задней двери. ОСОБА_8 оттолкну ОСОБА_6 от автомобиля и дал ей пощечину. ОСОБА_7 подбежал к ОСОБА_8, замахнувшись, пытался его ударить, но ОСОБА_8 не дав себя ударить, оттолкнул ОСОБА_7 в сторону, ОСОБА_7 упал на землю, но как именно он не помнит. ОСОБА_6, увидев, что ОСОБА_7 упал, подбежала к ОСОБА_8 и попыталась тоже его ударить в область лица. ОСОБА_8 оттолкнул ОСОБА_6 в сторону, но она не упала. В этот же момент ОСОБА_7 попытался вновь нанести удар ОСОБА_8, но ОСОБА_8 увернулся, и ОСОБА_7 вновь упал на землю. Затем и ОСОБА_6 попыталась ударить ОСОБА_8, но ОСОБА_8 опять ее оттолкнул. Разозлившись на ОСОБА_8, ОСОБА_6 подбежала к Жигули , оббежала его и ударила по правой части автомобиля. Он слышал сильные звуки удара по поверхности автомобиля. ОСОБА_8 попытался подойти к ней и пресечь ее действия, но ОСОБА_6 убежала в сторону. Затем ОСОБА_7, подбежав к ОСОБА_8, ударил его в область туловища, стал рвать на нем майку. ОСОБА_8 ударил его кулаком в лицевую часть. ОСОБА_6, подбежав сзади к ОСОБА_8, стала рвать на нем футболку сзади. При этом они постоянно в его адрес выражались нецензурной бранью. По их поведению он понял, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Две другие девушки, которые были с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, вели себя нормально, успокаивали ОСОБА_8 и своих знакомых, в конфликт не вступали. Они с ОСОБА_21, находясь недалеко от них и наблюдая за происходящим в конфликт не вступали. Участники драки от одной стороны проезжей части постепенно толкаясь, передвинулись на противоположную сторону проезжей части. После этого, ОСОБА_7, подбежав к ОСОБА_8, толкнул его и ОСОБА_8 ударился спиной об автомобиль, иномарку серого цвета, припаркованный возле магазина Цветы . ОСОБА_8 в ответ толкнул ОСОБА_7, последний упал на землю, как именно он не помнит. ОСОБА_8 отходя от ОСОБА_6 и ОСОБА_7, попытался подойти к своему автомобилю, но ОСОБА_7 вновь полез к нему в драку. ОСОБА_6, находясь возле магазина Цветы , с разбега ударила по правой части автомобиля, он услышал сильный звук удара по поверхности автомобиля. В этот момент по проезжей части проезжал ранее ему не знакомый мужчина, как он впоследствии узнал, это был сотрудник милиции, который подойдя к участникам конфликта, пытался выяснить, что произошло между ними. Выяснив сложившуюся ситуацию, сотрудник милиции предложил ОСОБА_8 сесть в свой автомобиль, и вызвал милицию. ОСОБА_7 и ОСОБА_6, ожидая приезда сотрудников милиции, выражались в адрес ОСОБА_8 и сотрудника милиции нецензурной бранью. Через некоторое время приехала милицейская машина, из которой вышли двое сотрудников милиции патрульной службы, один из них стал разговаривать с ОСОБА_8, другой с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ОСОБА_23 с ОСОБА_21 подошли к сотрудникам милиции и сообщили им о том, что видели конфликт, произошедший между вышеуказанными лицами. Им было предложено проехать в ОСОБА_15 и дать объяснения по данному поводу. Так как было ночное время суток, сотрудник милиции, который приехал первым, предложил отвезти их в отделение милиции, они согласились. Ранее он никогда не видел этого сотрудника милиции и не был с ним знаком. Приехав в отделение милиции, возле дежурной части он видел ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые вели себя агрессивно по отношению сотрудникам милиции, а также к ним, не веря, что они с ОСОБА_21 являлись очевидцами происшедшего конфликта. Затем ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пригласили в один кабинет. Водителя и их пригласили в актовый зал, где усадили в разные места зала, после чего у них было принято объяснение по данному поводу. По его мнению, инициатором конфликта были ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ОСОБА_8 оборонялся, пытаясь защитить себя и свою собственность. Были ли еще граждане, наблюдавшие за происходящим, он не обратил внимание, в поле его зрения не попали другие граждане, так как он был увлечен наблюдая за вышеуказанными лицами. Ему показалось, что кто-то находился в помещении магазина Цветы , через стекло смотрел на дерущихся. Он не уверен, но ему кажется, что милицию вызвал мужчина, представившийся сотрудником милиции, который проезжая мимо остановился и пытался пресечь драку. Проезжая часть была достаточно освещена для того, чтобы рассмотреть лица участников конфликта. Место, где был припаркован автомобиль было менее освещено, поэтому он с точностью сказать по какой именно части и сколько раз ОСОБА_6 ударила по поверхности автомобиля, но по звуку сильных ударов было не менее 3-х, он уверен, что ОСОБА_6 ударила еще 2 раза по автомобилю, но удары по звуку не были такой силы как вышеуказанные. Находясь во дворе ОСОБА_15, после того, как у них с ОСОБА_21 были приняты объяснения, он видел как сотрудник милиции, имея при себе фонарик, осматривал автомобиль, подойдя к которому увидел: три сильные вмятины с двух сторон автомобиля и две менее заметных, одна с правой, другая с левой сторон Жигули . ОСОБА_8 только отвечал на поставленные сотрудниками милиции вопросы. Договаривались ли о чем то, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с сотрудниками милиции, он не знает, так как они были в разных помещениях ОСОБА_15 Ни в пер. Лунном ни в ОСОБА_15 он не слышал, чтобы кто-то из сотрудников милиции вымогал деньги на ремонт автомобиля, либо предлагал ОСОБА_6 и ОСОБА_7 добровольно возместить ущерб для не возбуждения уголовного дела. В его присутствии сотрудники милиции с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пытались вести себя спокойно и миролюбиво, но ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в ответ кричали, возмущались, доказывая свою невиновность в произошедшем. Он не слышал, чтоб в помещении ОСОБА_15 ОСОБА_6 и ОСОБА_7 просили сотрудников милиции принять у них заявление о неправомерных действиях ОСОБА_8, в результате которых им были причинены телесные повреждения. Он видел, что в отделение милиции приезжала скорая помощь, но кому именно оказывали медицинскую помощь, он не видел. Прибывшие к месту конфликта сотрудники милиции, для разбирательства, направили всех в ОСОБА_15, не разбираясь, кто из них именно потерпевший, а кто правонарушитель. Но визуально, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 выглядели более жалостливо , так как у них были побиты лица после неудачных попыток ударить ОСОБА_8 В отделении милиции ОСОБА_8 написал заявление (т.1 л.д. 226-231).

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, допрошенного в судебном заседании, согласно которых, в июле 2010 г. около 01:00 часа он двигался по ул. Сегедской в сторону ОСОБА_12, и увидел конфликт между потерпевшим и подсудимым, там было еще две девочки, они дрались между собой. На его взгляд ОСОБА_8 оборонялся, от молодых людей. Он остановил свой автомобиль, и стал звонить в ОСОБА_15 что бы вызвать милицию. В момент, когда он переходил дорогу, он увидел, как молодой человек подбежал к автомобилю марки ВАЗ и ногой ударил в область заднего левого крыла. Он подошел и увидел, как ОСОБА_8 стал оттягивать молодого человека от своего автомобиля. Он подошел к людям, представился и показал удостоверение, и попросил их прекратить драку и разойтись до приезда милиции. ОСОБА_8 воспринимал все адекватно, а молодые люди были, на его взгляд, в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 была в неадекватном состоянии, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении ОСОБА_8 ОСОБА_15 постоянно провоцировали ОСОБА_8, он попросил ОСОБА_8 сесть в машину, что бы, не провоцировать конфликт. Когда был конфликт подъезжал ещё какой-то парень на черной иномарке, но ОСОБА_6 ему тоже нагрубила и он уехал. После этого приехала милиция забрала молодых людей, ОСОБА_8 поехал сам, он взял еще двух свидетелей и они поехали в милицию. Он видел у потерпевшего порванную майку и на лице были ссадины. Он присутствовал не с самого начала конфликта, но видел, как молодые люди нападали на ОСОБА_8, а он их отталкивал. Как он видел, ОСОБА_8 два раза оттолкнул парня. С того момента как он подъехал, прошло примерно 15 минут. Девушки просто стояли, звали на помощь, в драке они не участвовали. У него есть удостоверение внештатного сотрудника милиции, которое он показал всем там присутствующим, а именно ОСОБА_8 и молодым людям. Это было в районе цветочного магазина, примерно 5-6 метров. Он с ОСОБА_8 в автомобиль не садился, а просил ОСОБА_8 сесть в его машину, чтобы не провоцировать девушку. Со слов девушки ОСОБА_8 зацепил их на пешеходном переходе, а затем вышел и стал избивать. В милиции он не видел скорую помощь и врачей. В РО он видел ОСОБА_7, он был в состоянии алкогольного опьянения, он видел кровь или ссадину на лице ОСОБА_7 У ОСОБА_6 он ничего не видел, она была пьяная и неадекватная. В отделении милиции он на ОСОБА_6 не кричал и не оскорблял. Парней, которые подошли в тот вечер на место драки он видел впервые.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 01.07.2010 г. у ОСОБА_7 был день рождения. Они встретились в 18.00 часов и в 19.00 часов решили чуть-чуть отметить, взяли бутылку водки. Где-то в 22.00 часа к ним присоединилась ОСОБА_10, и они сидели, отмечали день рождения. Где-то в 23.00 часа они возвращались домой. Около полуночи, переходя дорогу на ул. Сегедской, к Лунному переулку, на пешеходном переходе. Потерпевший ехал на большой скорости, не пропустил их на пешеходном переходе. ОСОБА_6 оскорбила и обозвала его, после чего показала ему неприличный жест рукой, после этого потерпевший завернул в Лунный переулок и остановился. Затем он вышел из машины в неспокойном состоянии и ударил ОСОБА_6, ОСОБА_7 начал её защищать, после чего началась потасовка между потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ОСОБА_15 с ОСОБА_10 кричали, что бы кто-то вызвал милицию, и звали на помощь. ОСОБА_10 позвонила в отделение милиции. После чего ОСОБА_8 сел в машину, и пытался завести. Они с ОСОБА_10 кричали, что сейчас приедет милиция. ОСОБА_6 подбежала к машине и стала кричать, что бы он не уезжал, и ударила в водительскую дверь. Затем подошел молодой человек и представился сотрудником милиции. Потерпевший вышел из машины, и они стали разговаривать с молодым человеком, в этот момент между ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 опять началась потасовка. Затем появились двое молодых парней и приехали сотрудники милиции, и они поехали в отделение милиции. На перекрестке, когда машина проехала, она не видела, чтобы ОСОБА_6 или ОСОБА_7 били по машине. ОСОБА_6 один раз ударила потом. Машина аварийной службы проезжавшая, когда ОСОБА_6 показала неприличный жест рукой, остановилась. ОСОБА_10 извинилась, и машина аварийной службы уехала. ОСОБА_6 нанесла один раз удар по водительской двери автомобиля ОСОБА_8, ОСОБА_7 по машине не бил. Она не слышала, выражался ли ОСОБА_7 нецензурной бранью. Потерпевший не пропустил их на пешеходном переходе. Они прошли пешеходный переход, и пошли к машине с рабочими. Через Лунный переулок они шли домой, а там стояла машина потерпевшего. Она считает, что ОСОБА_6 пыталась открыть дверь машины потерпевшего с целью, чтобы ОСОБА_8 не скрылся. Свидетель ОСОБА_24 подошел после этих событий. Когда подошел ОСОБА_24, она не помнит, находился ли ОСОБА_8 в машине. ОСОБА_6 водку не пила, она выпила одну баночку Рево . Пешеходный переход обозначен зеброй и знаком. Потерпевший ехал на машине, а второй ехала машина Аварийная . ОСОБА_6 и ОСОБА_7 шли впереди, а она с ОСОБА_10 сзади, на расстоянии 1-2 метра. ОСОБА_6 ударила по машине один раз рукой. Она не может сказать, о чем разговаривали ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, драку в это время она не видела, так как она отошла. Она не видела, кто порвал майку ОСОБА_7, а ОСОБА_8 майку порвал ОСОБА_7. Она кричала спасите, помогите , так как ОСОБА_8 избивал ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Она не помнит, в отделении милиции, были ли у ОСОБА_6 телесные повреждения. У ОСОБА_7 была рассечена бровь, руки и майка были в крови. В ее присутствии ОСОБА_6 и ОСОБА_7 требовали, чтобы у них приняли объяснение о том, что их избили. В милиции ее допрашивал следователь и участковый. Она не помнит, говорила ли она участковому, что ОСОБА_6 выпила 3 бутылки пива и ОСОБА_7 тоже. Она держала ОСОБА_6, что бы её успокоить, так как ОСОБА_6 плакала. Она не может сказать, какая машина была первая аварийная или потерпевшего. Она не помнит ногой или рукой била ОСОБА_6. Она не может объяснить, откуда три повреждения на автомобиле. В Шевченковском РО она находилась в коридоре, и слышала, как ОСОБА_7 просил, что бы вызвали скорую помощь. Когда их всех отпустили, ОСОБА_6 требовала, как и остальные, что бы приняли заявление о её избиении. Она утверждает, что видела только один удар по автомобилю.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенной в судебном заседании, согласно которых, у ОСОБА_7 было день рождения, она пришла к 22.00 часам, к ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_25 ОСОБА_15 посидели, пообщались, и стали собираться домой. Она спиртное не пьет. ОСОБА_6 пила напиток Рево . ОСОБА_7 при ней ничего не пил. Когда они шли через пер. Лунный, подошли к пешеходному переходу. В этот момент проезжали две машины. Одна их пропустила, а вторая нет. Машина, которая их не пропустила -легковой автомобиль марки Жигули , он чуть не зацепил ОСОБА_6, ОСОБА_6 испугалась и отпрыгнула в сторону. Водитель что-то крикнул из окна. ОСОБА_6 показала неприличный жест рукой. Автомобиль Жигули свернул в пер. Лунный и там остановился. Из машины, которая их пропустила, вышли люди, подумав, что ОСОБА_6 показала неприличный жест рукой им. Она подошла к этим людям, извинилась, и объяснила, что жест был адресован не им. Они продолжали путь через лунный переулок, к ним подошел потерпевший, и, не говоря ни слова, ударил ОСОБА_6 в лицо. Подошел ОСОБА_7 и попытался оттянуть потерпевшего от ОСОБА_6, на что потерпевший отреагировал неадекватно и разбил ОСОБА_7 бровь. Затем они звали на помощь, но по близости никого не было. ОСОБА_6 пыталась оттянуть потерпевшего от ОСОБА_7 и на потерпевшем лопнула майка. После чего потерпевший схватил ОСОБА_6 и стал волочить её об асфальт. Когда она начала звонить и вызывать милицию потерпевший попытался уехать с места. ОСОБА_6 пыталась его задержать и ударила ногой водительскую дверь. После этого потерпевший вышел из машины и начал драться. На просьбу прекратить потерпевший не реагировал и сильнее злился. ОСОБА_6 крикнула нецензурные слова на водителя в ответ на его нецензурную брань. ОСОБА_6 нанесла один удар по машине, что бы ОСОБА_7 бил по машине она не видела. Драка длилась примерно около 30 минут. В процессе драки она не слышала, что бы ОСОБА_6 и ОСОБА_7 выражались нецензурной бранью. Это происходило в переулке Лунном сразу за пешеходным переходом. Она находилась в 2-3 метрах от места драки. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 потерпевшему удары не наносили. ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на ее взгляд, не были в нетрезвом состоянии. ОСОБА_6 была обута в тапочки - Вьетнамки . ОСОБА_6 ударила один раз по машине, когда попыталась остановить потерпевшего. Потом появился внештатный сотрудник милиции, как он им представился и посадил потерпевшего в машину. Перед приездом патрульной машины появились двое парней. Один из патрульных подошел и спросил: Что случилось? . Они стали объяснять, что случилось, и им ответили, что необходимо проехать в РО. Они сели в машину и поехали в РО. Там уже был потерпевший с написанным заявлением. Когда они попросили написать заявление им отказали в грубой форме.

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания данные им на досудебном следствии, согласно которых, 01.07.2010 года он заступил на суточное дежурство, в качестве постового ОСОБА_15 Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. 02.07.2010 года, примерно в 01:00 час, инспекторами патрульной службы полка ПС ОСОБА_17 и ОСОБА_27 в ОСОБА_15 Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области были доставлены: ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые были задержаны по подозрению в совершении хулиганских действий. Находясь в помещении ОСОБА_15, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, вели себя дерзко, агрессивно и неадекватно, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, на его замечания о недопустимости такого поведения, и предложение успокоиться не реагировали, в его адрес выражались нецензурной бранью. Он видел, что приезжала скорая , и медики оказали ОСОБА_6 и ОСОБА_7 медицинскую помощь (т. 1 л.д. 250-251).

- показаниями свидетеля ОСОБА_28, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания данные им на досудебном следствии, согласно которых, он является участковым инспектором Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. 02.07.2010 года, ему на исполнение поступили материалы по заявлению гражданина ОСОБА_8, о совершении в отношении него хулиганских действий ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в результате чего ими был поврежден автомобиль ОСОБА_8, ВАЗ 21063, г.н. НОМЕР_2. В этот же день в помещение опорного пункта милиции прибыли граждане ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Им совместно со старшим участковым ОСОБА_15 Приморского РО -ОСОБА_29 были приняты объяснения у указанных лиц по факту совершения хулиганских действий ОСОБА_6 и ОСОБА_7 На момент беседы ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вели себя дерзко, отрицая факт совершения ими хулиганских действий и повреждения автомобиля ОСОБА_8 После сбора материалов доследственной проверки, они были направлены в СО ОСОБА_15 Приморского РО, так как в действиях ОСОБА_6 и ОСОБА_7 был установлен факт совершения ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины (т. 1 л.д. 254-255).

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которых, он является инспектором патрульной службы полка ПС, в его обязанности входит охрана общественного порядка на территории Приморского района г.Одессы. 01.07.2010 года в 15:00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка, совместно с ОСОБА_17 в составе автопатруля Зенит . 02.07.2010 года, примерно в 00 часов 45 минут ими была получена информация от дежурного ОСОБА_15 Приморского РО о том, что на ул. Сегедской угол пер. Лунный в г.Одессе, возле магазина Цветы произошла драка. Прибыв на место, было установлено, что между гражданами ОСОБА_8 и ОСОБА_7, ОСОБА_6 произошла драка, в процессе которой был поврежден автомобиль ОСОБА_8 Общаясь с вышеуказанными гражданами, установить на месте причину и обстоятельства сложившегося конфликта, переросшего в драку, было невозможно, так как ОСОБА_6 и ОСОБА_7, говорили в свое оправдание, что зачинщиком драки был ОСОБА_8, ОСОБА_8 утверждал обратное. Очевидцы, подошедшие к ним, сообщили, что в сложившейся ситуации были виноваты молодые люди -ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Для установления всех обстоятельств конфликта, вышеуказанные лица, вместе с внештатным сотрудником милиции, который прибыл до них и очевидцы были доставлены в ОСОБА_15 На момент прибытия ОСОБА_8 был спокоен, трезв, на нем была разорвана майка. Был огорчен по поводу повреждений на его автомобиле. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находились в сильном состоянии алкогольного опьянения, особенно девушка. Они были возбуждены. В их присутствии пытались продолжить выяснение отношений с ОСОБА_8, но их действия были пресечены. На автомобиле имелись сильные вмятины водительской двери, кроме этого на автомобиле были обнаружены и другие повреждения в виде вмятин, но не такие выраженные как на левой двери. Ни он, ни ОСОБА_17 не предлагали указанным лицам решить конфликт без участия милиции. Каждый из сторон доказывая свою правоту, хотел наказать противоположную сторону, поэтому вышеуказанные лица были доставлены в ОСОБА_15 ОСОБА_8 достал, из своей барсетки, документы на автомобиль и показал ему и ОСОБА_17 Ни с каким предложением о вознаграждении ОСОБА_8 к ним не подходил. Человек не чувствовал себя виноватым, чтобы вообще подходить с такими предложениями. К ним подходили люди, представившиеся жильцами, рядом стоящих жилых домов и сообщали, что видели произошедший конфликт, виновниками которого были ОСОБА_6 и ОСОБА_7, но прибыть в ОСОБА_15 для дачи объяснений отказались. Прибыв в ОСОБА_15, им был составлен рапорт, лица которые были доставлены остались в помещении отдела милиции, они с ОСОБА_17 продолжили службу по охране общественного порядка на территории Приморского района г. Одессы. (т.1 л.д. 244-246)

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, допрошенного в судебном заседании, где он пояснил, что на улице Сегедская угол пер. Лунный стоит цветочная будка, где работает его теща. В тот день она заболела, и он её подменял. Примерно в районе полуночи он услышал на улице крики, но не предал этому значения, так как крики случались часто, затем, когда крики приближались, он вышел и увидел следующую картину, один молодой человек нападал на другого с криками: я тебя за неё порву , девушка пыталась держать молодого человека за руку, но последний выдирался, он вышел, так как его машина стояла рядом. Молодой человек, который нападал, упал на его машину, еще две девушки стояли в стороне, стояла еще одна машина с вмятиной на крыле, потом приехала милиция и забрала всех. Точно, когда это происходило, он сказать не может, но было теплое время года. Оборонялся потерпевший, находящийся в зале. Девушка, находящаяся в зале, пыталась молодого человека остановить, хватая его за руки, но он вырвался и побежал к потерпевшему, он пытался драться, но потерпевший отступал. Насколько он может определить, ему показалось, что подсудимый был пьян, но он утверждать этого не может. Потерпевший молчал, а подсудимый ругался матом. Машину потерпевшего он видел. Ему показалось, что ОСОБА_7 был в нетрезвом состоянии. Еще были две девушки и парень. Две девушки стояли в стороне о чем-то говорили. С работниками милиции, когда они приехали, он не общался. Его вызвали в опорный пункт милиции и, там он дал показания. Он помнит все хорошо.

Также свидетель ОСОБА_30 подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которых, примерно 2 года его теща -ОСОБА_31, работает ночным сторожем в магазине Цветы , который находится на ул. Сегедской угол пер. Лунный. Иногда, он ее подменяет по ночам. 01.07.2010 года он вместо своей тещи заступил на ночное дежурство в магазин Цветы . 02.07.2010 года, примерно в 01:00 час он услышал шумные крики, доносившиеся с пер. Лунного, он понял, что кто-то с кем-то ругается и первоначально не придал этому значение. Через некоторое время, он услышал, что шум и крики, доносятся недалеко от входа в магазин Цветы . Он выглянул в окно и увидел, что один ранее не известный ему парень, впоследствии ему стало известно, что фамилия его ОСОБА_7, с криком: я тебя за нее порву , кидался на ранее незнакомого ему мужчину, впоследствии ему стало известно, что его фамилия ОСОБА_8, но так как последний был крепкого телосложения, он увернулся от удара и ОСОБА_7 упал на землю. Затем ОСОБА_7 еще раз попытался ударить ОСОБА_8, но тот вновь увернулся от удара и ОСОБА_7 упал на крыло его автомобиля НОМЕР_3. При этом ОСОБА_7 выражался нецензурной бранью. Увидев происходящее, он вышел на улицу, так как хотел возмутиться, но драка закончилась. Кроме ОСОБА_7 он видел еще трех девушек. Он обратил внимание, что ОСОБА_7 находился в состоянии алкогольного опьянения. Одна из трех девушек, впоследствии ему стало известно, что ее фамилия ОСОБА_6, внешне похожая на мальчика, которая оттягивала ОСОБА_7 от ОСОБА_8, другие девушки стояли в стороне. Затем приехали сотрудники милиции и посадили в служебный автомобиль и, как он понял, отвезли в отделение милиции. Осмотрев свой автомобиль после падения ОСОБА_7 на него, он увидел вмятину на переднем левом крыле. Но в связи с тем, что автомобиль старенький, материальных претензий на восстановление помятого крыла он не имеет. Причина конфликта между ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ему не известна, от сотрудников милиции он узнал, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 танцевали на проезжей части, препятствуя проезду автомобилей, в результате ссоры с ОСОБА_8, ехавшим на своем автомобиле, сделавшем им замечание, повредили автомобиль ОСОБА_8 (т.1 л.д. 238-239).

- показаниями свидетеля ОСОБА_29, допрошенного в судебном заседании, который подтвердившего свои показания, данные им на досудебном следствии, согласно которых, он является участковым инспектором Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. 02.07.2010 года, ему на исполнение поступили материалы по заявлению гражданина ОСОБА_8 о совершении в отношении него хулиганских действий ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в результате чего ими был поврежден автомобиль НОМЕР_4. В этот же день в помещение опорного пункта милиции прибыли граждане ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_25 Им совместно с участковым ОСОБА_15 Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_28 были приняты объяснения у указанных лиц по факту совершения хулиганских действий ОСОБА_6 и ОСОБА_7 На момент беседы, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, вели себя дерзко, отрицая факт совершения ими хулиганских действий и повреждения автомобиля ОСОБА_8 После сбора материалов доследственной проверки, они были направлены в СО ОСОБА_15 Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, так как в действиях ОСОБА_6 и ОСОБА_7 был установлен факт совершения ими преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины. Ни он, ни ОСОБА_28 у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 деньги в сумме 1500 долларов США на восстановление повреждений автомобиля ОСОБА_8 не требовали. Он вел себя вежливо и корректно, на посторонние темы не беседовал. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 со своими объяснениями ознакомились. Насколько он помнит, на тот момент факта совершения ими хулиганства не признавали, данная информация и была отражена в объяснениях (т. 1 л.д. 256-157).

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в судебном заседании подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, согласно которых, он является инспектором патрульной службы полка ПС, в его обязанности входит охрана общественного порядка на территории Приморского района г.Одессы. 01.07.2010 года в 15:00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка, совместно с ОСОБА_27 в составе автопатруля Зенит . 02.07.2010 года, примерно в 00 часов 45 минут они получили информацию от дежурного ОСОБА_15 Приморского РО о том, что на ул. Сегедской угол пер. Лунный в г.Одессе, возле магазина Цветы произошла драка. Прибыв на место, было установлено, что между гражданами: ОСОБА_8 и ОСОБА_7, ОСОБА_6 произошла драка, в процессе которой был поврежден автомобиль ОСОБА_8. Общаясь с вышеуказанными гражданами, установить на месте причину и обстоятельства сложившегося конфликта, переросшего в драку, было невозможно, так как ОСОБА_6 и ОСОБА_7, говорили в свое оправдание, что зачинщиком драки был ОСОБА_8, ОСОБА_8 утверждал обратное. Очевидцы, подошедшие к ним, сообщили, что в сложившейся ситуации были виноваты молодые люди -ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Для установления всех обстоятельств конфликта, вышеуказанные лица, вместе с внештатным сотрудником милиции, который прибыл до них и очевидцы были доставлены в ОСОБА_15 На момент прибытия ОСОБА_8 был спокоен, трезв, на нем была разорвана майка. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находились в сильном состоянии алкогольного опьянения, особенно последняя. Были возбуждены. В их присутствии пытались продолжить выяснение отношений с ОСОБА_8, но их действия были пресечены. На автомобиле имелись сильные вмятины водительской двери, кроме этого на автомобиле были обнаружены и другие повреждения в виде вмятин, но не такие выраженные как на левой двери. Ни он, ни ОСОБА_27 не предлагали указанным лицам решить конфликт без участия милиции. Каждый из сторон доказывая свою правоту, хотел наказать противоположную сторону. ОСОБА_8 достал из своей барсетки, документы на автомобиль и показал ему и ОСОБА_27. Ни с каким предложением о вознаграждении ОСОБА_8 к ним не подходил. Человек не чувствовал себя виноватым, чтобы вообще подходить с такими предложениями. К ним подходили люди, представившиеся жильцами, рядом стоящих жилых домов и сообщали, что видели произошедший конфликт, виновниками которого были ОСОБА_6 и ОСОБА_7, но прибыть в ОСОБА_15 для дачи объяснений отказались(т.1 л.д. 241-243).

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которых, 01.07.2010 года они заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного ОСОБА_15 Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. 02.07.2010 года, примерно в 01:00 часов инспекторами патрульной службы полка МС ОСОБА_17 и ОСОБА_27 в Шевченковкий ОМ были доставлены ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые были задержаны по подозрению в совершении хулиганских действий в отношении гражданина ОСОБА_8, который также прибыл отдел милиции, и у него было принято заявление и объяснение по данному поводу. Находясь в помещении ОСОБА_15, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя дерзко, агрессивно и неадекватно, на его замечания, а также замечания других сотрудников милиции о недопустимости такого поведения не реагировали. После принятия у них объяснений о сложившейся конфликтной ситуации с ОСОБА_8 они были отпущены под обязательство явки по первому требованию. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 освидетельствованы не были, так как на тот момент не было в наличии автотранспорта для их доставки в наркологический диспансер. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не обращались с просьбой дать им листы бумаги для написания заявления, по их мнению, о неправомерности действий ОСОБА_8 ОСОБА_8 выглядел расстроенным, так как ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в процессе драки повредили автомобиль ОСОБА_8 По просьбе ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были вызваны медики, которые обработали им обоим ссадины, имевшиеся на лице. Ни он, ни другие сотрудники милиции, находившиеся возле дежурной части, в его присутствии не предлагали ОСОБА_6 или ОСОБА_7 возместить материальный ущерб ОСОБА_8 за поврежденный автомобиль. Тему о выплате денег ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в счет за поврежденный автомобиль ОСОБА_8 в его присутствии никто из сотрудников не поднимал. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 никто не угрожал, с ними обращались корректно, хотя они находились в состоянии алкогольного опьянения, были настроены агрессивно, особенно ОСОБА_6 Ему известно, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обратились с жалобами в различные инстанции на действия сотрудников милиции. После проведения служебных проверок, действия сотрудников милиции были признаны правомерными. Он считает, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оговаривают сотрудников милиции в целях избежать уголовной ответственности (т.1 л.д. 247-249).

Кроме того, виновность подсудимой ОСОБА_6 и подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2010 года и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.07.2010 года, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ21063, г.н. 35428ОЕ (т.1 л.д. 54);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_8 и подсудимой ОСОБА_6 от 04.08.2010 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_8 подтвердил свои показания, данные им ранее (т.1 л.д. 105-110);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_7 от 04.08.2010 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_8 подтвердил свои показания, данные им ранее (т.1 л.д. 111-115);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_33 и подсудимой ОСОБА_6 от 06.08.2010 года, согласно которого, свидетель ОСОБА_20 подтвердил свои показания, данные им ранее (т.1 л.д. 120-122);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_33 и подсудимым ОСОБА_7 от 06.08.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_33 подтвердил свои показания, данные им ранее (т.1 л.д. 123-124);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_24 и подсудимой ОСОБА_6 от 06.08.2010, согласно которого свидетель ОСОБА_24 подтвердил свои показания данные им ранее (т.1 л.д. 132-133);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_24 и подсудимым ОСОБА_7 от 06.08.2010 г., согласно которого свидетель ОСОБА_24 подтвердил свои показания данные им ранее (т.1 л.д. 134-136);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и подсудимой ОСОБА_6 от 08.10.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_22 подтвердил показания данные им ранее (т.1 л.д. 232-234);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и подсудимым ОСОБА_7 от 08.10.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_22 подтвердил показания данные им ранее (т.1 л.д. 235-237);

- заключением автотовароведческой экспертизы №115 от 24.09.2010 года, согласно которой, при проведении осмотра автомобиля ВАЗ 21063 г.н. 35428ОЕ, установлены следы механических повреждений, а именно деформации на левой передней двери в виде складок металла и вмятины размером 30Х50 см., повреждение правой задней двери в виде складок металла и вмятины 15Х15 см. Стоимость восстановления ремонта автомобиля ВАЗ 21063 г.н. 35428ОЕ, определена равной 4758 грн. Сумма материального ущерба, нанесенного владельцу автомобиля ВАЗ 21063 г.н. 35428ОЕ определена равной 4681 грн. 91 коп. (т.1 л.д.189-197);

- заключением транспортно-трасологической экспертизы №11-А-456 от 05.10.2010 года, согласно которого при осмотре автомобиля НОМЕР_1 было установлено, что автомобиль имеет повреждения в левых дверях и правой задней двери в виде вмятин образованных в результате контактирования с объектом, не имеющим равнопрочных металлу кромок, действующим в правой части по направлению справа на лево и в левой части слева на право. Также из постановления усматривается, что непосредственно возле автомобиля произошла драка, а после было целенаправленное повреждение автомобиля. Соответственно выше описанные повреждения образованы в результате локального действия предметом с ограниченной ударяющей поверхностью не имеющей равнопрочных металлу кромок, каковыми могут быть и части человеческого тела. (т.1 л.д. 275-279);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.10.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_8 и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 286-291);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.10.2010 года с участием обвиняемой ОСОБА_6 и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 292-298);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.10.2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_7 и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 299-305).

Суд считает, что непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 является их защитной позицией, а их вина полностью доказана доказательствами по делу: показаниями потерпевшего ОСОБА_8, показаниями свидетелей: ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_17, ОСОБА_32, очными ставками, протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2010 г., протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.07.2010 г., заключением автотовароведческой экспертизы №115 от 24.09.2010 г., заключением транспортно-трасологической экспертизы №11-А-456 от 05.10.2010 г., протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.10.2010 г. с участием потерпевшего ОСОБА_8, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.10.2010 г. с участием обвиняемой ОСОБА_6, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.10.2010 г. с участием обвиняемого ОСОБА_7

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, в части событий происходящих в пер. Лунный в г. Одессе, так как, их показания в этой части частично противоречат показаниям потерпевшего ОСОБА_8, а также очевидцам происходящего -свидетелям: ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_24, а также объективным данным: заключению автотовароведческой экспертизы №115 от 24.09.2010 г., заключению транспортно-трасологической экспертизы №11-А-456 от 05.10.2010 г. Кроме того, свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 находятся в дружеских отношениях с подсудимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_6 по ч.2 ст. 296 УК Украины по признакам -хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Суд исключает подсудимой ОСОБА_6 квалифицирующий признак -исключительный цинизм, так как он не подтвержден материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч.2 ст. 296 УК Украины по признакам -хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Суд исключает подсудимому ОСОБА_7 квалифицирующий признак -исключительный цинизм, так как он не подтвержден материалами уголовного дела.

Назначая подсудимой ОСОБА_6 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной -положительную характеристику по месту учебы (т.1 л.д. 313), обстоятельство, отягчающее наказание -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает что ее исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Суд исключает подсудимой ОСОБА_6 обстоятельство отягчающее наказание -рецидив преступлений, так как согласно ст. 34 УК Украины рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление . Однако, ОСОБА_6 не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины.

Назначая подсудимому ОСОБА_7 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного -положительную характеристику по месту работы (т.1 л.д.329), обстоятельство, отягчающее наказание -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8, заявленный в сумме 27000 грн., в том числе: 7000 грн. -материальный ущерб, 20000 грн. - моральный вред, подлежит удовлетворению частично: материальный ущерб подлежит возмещению в сумме 4681, 91 грн., так как согласно заключению эксперта № 115 от 24.09.2010 года сумма материального ущерба нанесенного владельцу автомобиля ВАЗ 21063, г.н. 35428ОЕ определена равной 4681,91 грн., моральный вред подлежит возмещению в сумме 5000 грн.

Руководствуясь, ст. 321-324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_6 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_27 пресечения осужденной ОСОБА_6 - подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_7 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;

ОСОБА_27 пресечения осужденному ОСОБА_7 -подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу -автомобиль НОМЕР_5 находящийся на хранении у ОСОБА_8 оставить у ОСОБА_8 по принадлежности.

Гражданский иск ОСОБА_8 подлежит удовлетворению частично.

Взыскать с осужденной ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_7 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_8 4681 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят одна) гривен 91 (девяносто одна) копеек, в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с осужденной ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_7 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_8 5000 (пять тысяч) гривен в качестве возмещения морального вреда.

А всего взыскать с осужденной ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_7 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_8 9681 (девять тысяч шестьсот восемьдесят одна) гривна 91 (девяносто одна) копейка.

Взыскать с осужденной ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) гривен 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) гривен 30 (тридцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья:

16.05.2012