Ухвала

від 06.09.2017 по справі 150/11/17

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" вересня 2017 р.

Справа №150/11/17

Провадження по справі №2/150/23/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Комінтерн ВВ про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача - адковатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у цивільній справі почеркознавчої експертизи з метою з'ясування питання про відповідність підпису ОСОБА_1 в договорах оренди земельних ділянок від 20.01.2014 року, укладених між ОСОБА_1 як орендодавцем та ТОВ Комінтерн ВВ як орендарем, оскільки, як стверджує позивач нею власноручно не підписувалися зазначені документи. Просить доручити проведення почеркознавчої експертизи Вінницькому відділенню Київського науково - дослідному Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримують клопотання, заявлене адвокатом ОСОБА_2 Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у ТОВ Комінтерн ВВ оригіналу видаткового касового ордеру від 06.09.2017 року, відповідно до якого вказаним товариством видано ОСОБА_1 кошти за оренду земельних ділянок в розмірі 13000 гривень.

Представник відповідача - головний бухгалтер ТОВ Комінтерн ВВ ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Вивчивши та дослідивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що має право вчиняти ця особа.

Клопотання про призначення у даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи подано особою, яка має повноваження на ведення справи в суді - адвокатом ОСОБА_2, який таким чином вправі вчиняти усі процесуальні дії, що має право вчиняти його довіритель ОСОБА_1, яка підтримує дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для правильного вирішення спору належить встановити чи дійсно ОСОБА_1 20 січня 2014 року підписала договори оренди земельних ділянок, а для встановлення даного факту необхідними є спеціальні знання.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

В силу положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

При вирішенні клопотання, заявленого позивачем ОСОБА_1, судом враховується наступне.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об 'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене представнико позивача- адвокатом ОСОБА_2 задоволити.

Призначити по цивільній справі №150/11/17 (провадження по справі №2/150/23/17) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Комінтерн ВВ про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними , судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007).

При призначенні судово - почеркознавчої експертизи на вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Чи виконано підпис на договорах оренди земельних ділянок від 20.01.2014 року за громадянкою ОСОБА_1 як орендодавцем.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Клопотання, заявлене позивачем ОСОБА_1, задоволити.

Витребувати у ТОВ Комінтерн ВВ оригінал видаткового касового ордеру від 06.09.2017 року, відповідно до якого вказаним товариством видано ОСОБА_1 кошти за оренду земельних ділянок в розмірі 13000 гривень.

Після проведення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи оригінал видаткового касового ордеру від 06.09.2017 року підлягає поверненню ТОВ Комінтерн ВВ .

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Матеріали цивільної справи №150/11/17 (провадження по справі №2/150/23/17) після надходження витребуваного у ТОВ Комінтерн ВВ оригіналу видаткового касового ордеру від 06.09.2017 року, - надати експертові для проведення відповідних досліджень.

Обов'язок оплатити проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Цимбалюк