Ухвала

від 06.09.2017 по справі 910/10985/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про призначення справи до розгляду 06.09.2017Справа №  910/10985/17 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Технотранссервіс” до Публічного акціонерного товариства “Златобанк” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” т.о. 1 без самостійних вимог на стороні позивача - Приватне підприємство “Профіт Плюс 2015” т.о. 2 без самостійних вимог на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб т.о. 3 без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна електронна біржа” про визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів Суддя Демидов В.О. Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з додатковою відповідальністю “Технотранссервіс” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Златобанк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лоту, що складався з права вимоги за Кредитним договором №72/13/13-KL та договорами забезпечення та скасувати протокол електронних торгів №UA-EA-2017-06-13-000015- b від 26.06.2017 р. Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2017 р. порушено провадження у справі №910/10985/17 та призначено її до розгляду на 10.08.2017 р. Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2017 залучено до участі у справі №910/10985/17 третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство “Профіт Плюс 2015” , третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна електронна біржа”. Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2017 розгляд справи відкладено на 31.08.2017. Судове засідання призначене на 31.08.2017 не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, справа №910/10985/17 підлягає призначенню до розгляду. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд справи на  21.09.17  о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  13 . 2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України. 3. Зобов'язати позивача надати суду: - довідку з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування сплаченого згідно квитанції №0.0.799946299.1 від 05.07.2017 р. та квитанції №0.0.799945827.1 від 05.07.2017 р. судового збору у загальному розмірі 3 200,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки судом здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою реєстру підтверджень оплат із Державної казначейської служби України у комп'ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду” не знайдено підтвердження оплати судового збору; - оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення). 4. Зобов'язати відповідачів надати суду: - письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 5. Зобов'язати третіх осіб 2, 3 надати суду: - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. 7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. Суддя                                                                                В.О. Демидов