Ухвала

від 06.09.2017 по справі 911/2637/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.                                         Справа № 911/2637/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Суворова, буд. 3 в інтересах держави в особі:

Фастівської міської ради, 08500, Київська обл., місто Фастів, площа Соборна, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛК-Інвест", 08500, Київська обл., місто Фастів, вулиця Поліграфічна, будинок 7

про спонукання до укладення договору про пайову участь

встановив:

Керівник Фастівської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛК-Інвест" про спонукання до укладення договору про пайову участь.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пункту 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжного доручення №1979 від 11.08.2017 на суму 1600 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертається увага Керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи в тому числі копію платіжного доручення №1979 від 11.08.2017 на суму 1600 грн. повернути без розгляду.

Суддя                               Н.Г. Шевчук