Ухвала

від 04.09.2017 по справі 913/413/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 вересня 2017 року                                                   Справа №913/413/14

                                                                                Провадження №14/913/413/14

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №110.20-12/3770-4971/17 від 10.08.2017 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №913/413/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/01 1-го типу філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», смт. Станиця Луганська, Луганська область

до Спільного підприємства наукова-виробнича фірма «Восток», смт. Станично-Луганське, Станично-Луганський район, Луганська область

про стягнення 222 081 грн. 72 коп. шляхом звернення стягнення на майно

орган виконання судових рішень – Станічно-Луганський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з заявою №110.20-12/3770-4971/17 від 10.08.2017 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №913/413/14.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.04.2014 по справі №913/413/14 задоволені повністю позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10012/01 1-го типу філії-Луганського обласного управління АТ Ощадбанк» про стягнення зі Спільного підприємства науково-виробничої фірми «Восток» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганського обласного управління суми заборгованості в розмірі 222081 грн. 72 коп. шляхом звернення стягнення на майно.

Рішення набуло законної сили 25.04.2014.

25.04.2014 Господарським судом Луганської області було видано наказ про примусове

виконання рішення щодо стягнення зі Спільного підприємства науково-виробничої фірми «Восток» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10012/01 1-го типу філії-Луганського обласного управління АТ

«Ощадбанк» суми заборгованості в розмірі 222081 грн. 72 коп. шляхом звернення стягнення на майно.

З метою виконання рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2014 по справі №913/413/14 заявником було направлено заяву № 69/01-1309 від 26.06.2014 до ВДВС Станично-Луганського РУЮ про прийняття до виконання наказу про примусове виконання рішення від 25.04.2014 та відкриття виконавчого провадження.

08.06.2017 на адресу Станично-Луганського РВ ДВС ГТУК у Луганській області було надіслано заяву №110.20-21-2600-2732 про стан виконавчого провадження №43822216 від 26.06.2014.

21.06.2017 від Станично-Луганського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області було отримано довідку про втрату виконавчого провадження №43822216 від 26.06.2014, відкритого відносно стягнення заборгованості з СПНВФ «Восток».

Як зазначає заявник, до теперішнього часу рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2014 №913/413/14 боржником в добровільному порядку не виконано.

Примусове виконання вказаного рішення суду можливе за наявності виконавчого листа та його подальшої передачі за належністю до відповідного органу державної виконавчої служби України.

У наказі про примусове виконання рішення №913/413/14 від 25.04.2014 зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 25.04.2015.

Відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи викладене, заявник просить суд:

1.Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Луганської області від 10.04.2014 по справі № 913/413/14 про стягнення зі Спільного підприємства науково-виробничої фірми «Восток» (ІПН - 13375575), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганського обласного управління суми заборгованості в розмірі 222081 (двісті двадцять дві тисячі вісімдесят одна) грн. 72 коп. шляхом звернення стягнення на майно.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення дублікату наказу про примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Луганської області від 10.04.2014 по справі №913/413/14 про стягнення зі Спільного підприємства науково-виробничої фірми «Восток» (ІПН - 13375575), на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, в особі філії - Луганського обласного управління суми заборгованості в розмірі 222 081 (двісті двадцять дві тисячі вісімдесят одна) грн. 72 коп. шляхом звернення стягнення на майно.

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, матеріали справи №913/413/14, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, вважаються втраченими (довідка Господарського суду Луганської області №355 від 17.07.2015).

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду вищезазначеної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» необхідним і достатнім є відновлення справи №913/413/14 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №913/413/14 від 10.02.2014;

- ухвала Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 27.02.2014 про відкладення розгляду справи;

- ухвала Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 17.03.2014 про відкладення розгляду справи;

- ухвала Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 31.03.2014 про відкладення розгляду справи;

-          рішення Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 10.04.2014:

- наказ Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 25.04.2014;

- наказ Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 25.04.2014.

З огляду на те, що справа №913/413/14 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до розгляду у засіданні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити справу №913/413/14 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №913/413/14 від 10.02.2014;

- ухвала Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 27.02.2014 про відкладення розгляду справи;

- ухвала Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 17.03.2014 про відкладення розгляду справи;

- ухвала Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 31.03.2014 про відкладення розгляду справи;

-          рішення Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 10.04.2014:

- наказ Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 25.04.2014;

- наказ Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 25.04.2014.

2. Призначити заяву до розгляду на 18.09.2017 о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №205.

4. Зобов'язати заявника (позивача) надати:

- оригінали документів, які додано до заяви в копіях (для огляду у судовому засіданні);

- додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені вимоги.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- надати письмові пояснення щодо заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №913/413/14 (за наявності);

- відомості про виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 25.04.2014, якщо таке мало місце, надати документальні докази (належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

6. Зобов'язати Станічно-Луганський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України надати:

- письмові пояснення щодо виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/413/14 від 25.04.2014.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Суддя                                                   Є.А. Лісовицький