Ухвала

від 06.09.2017 по справі 363/2801/17

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" вересня 2017 р. Справа № 363/2801/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 30.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000368 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_6 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном (земельними ділянками), що належали на праві сумісної власності подружжю.

Вказані відомості 30.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42017111200000368та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України

В рамках даного кримінального провадження встановлено що під час спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останнім було отримано у власність земельну ділянку загальною площею 3, 0111 га та земельну ділянку площею 4, 5665 га, які розташовані в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. Однак, після смерті чоловіка ОСОБА_5 виявила, що вищевказане майно неодноразово відчужувалось без згоди та без відому власників на користь третіх осіб за договорами «Про припинення зобов`язання переданням відступного» від 03.02.2012 року.

За вказаними договорами ОСОБА_6 передав вищезазначені земельні ділянки громадянину ОСОБА_7 в якості погашення боргу у сумі 9 мільйонів гривень.

Виходячи з заяви ОСОБА_5 , за свого життя ОСОБА_6 угоди про позику із ОСОБА_7 не укладав. Договір «Про припинення зобов`язання переданням відступного» на думку заявниці є підробленим, підписи у ньому від імені ОСОБА_6 йому не належать, оскільки на момент їх укладання подружжя ОСОБА_8 перебувало за кордоном, про що є відповідні відмітки у закордонному паспорті.

Договори «Про припинення зобов`язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012 року посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , котра 04.04.2012 припинила свої повноваження.

20.07.2017 отримано ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області на тимчасовий доступ до нотаріальних справ за договорами «Про припинення зобов`язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012, додатків до даних договорів та оригіналів договорів «Про припинення зобов`язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити виїмку зазначених документів не представилось можливим у зв`язку з тим, що останні відсутні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , 12.05.2017 року вищезазначені земельні ділянки були передані в якості статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновником та директором якої він і є.

Того ж дня, 12 травня 2017 року , право власності на зазначені земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було припинено у зв`язку з переходом земельних ділянок у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директором якої відповідно до актів приймання-передачі нерухомого майна, які посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_10 , є знову ж, ОСОБА_7 .

В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило поділ двох земельних ділянок вже на сімдесят шість окремих ділянок та зареєстровано їх як окремі об`єкти цивільного обороту, про що до Державного реєстру речових прав 06 червня 2017 року вже внесені відповідні данні

В рамках кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме реєстраційних справ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") НОМЕР_3 та Т ОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 12.05.2017.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційні справи :ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що за адресою: АДРЕСА_2 мають вагоме значення в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України врегульовано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості які мають персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі наведеного, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні,а тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація надасть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132,160,162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 30.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000368 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого оперативним співробітникамтериторіального органу поліції тимчасовий доступ з можливістю вилученняреєстраційних справ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 12.05.2017, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити по 06 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1