Ухвала

від 24.03.2010 по справі 2-а-184/10

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-184/10

УХВАЛА

іменем України

"24" березня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про визнання дій посадових осіб неправомірними, зобов'язання повернути транспортний засіб

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання дій посадових осіб неправомірними, зобов'язання повернути транспортний засіб - Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що після винесення 11.03.2010 року постанови Вознесенським міськрайонний судом про відмову в задоволенні його позову до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про визнанйя незаконним тимчасового затримання 29.06.2009 року вказаного транспортного засобу та зобов'язання повернути його без оплати, він 15.03.2010 року сплатив відповідачу 38 грн. (за три доби) за зберігання транспортного засобу та звернувся з письмовою заявою до начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу.

Посилаючись на незаконність дій цієї посадової особи про відмову повернути транспортний засіб з посиланням на необхідність оплати зберігання автомобіля за весь час (з 29.06.2009 року по 15.03.2010 року), позивач просив визнати цю відмову від 15.03.2010 року протиправною та зобов'язати відповідача повернути транспортний засіб без оплати за зберігання за період з 29.06.2009 року по 15.03.2010 року.

Зазначений спір не є спором з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України) на відміну від спору про оскарження заходу забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення - тимчасове затримання транспортного засобу (справа № 2-а-8/2010), а є оскарженням дії суб'єкта владних повноважень - органу державної влади - , що були вчинені 15.03.2010 року за межами справи про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що виключає підсудність місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Виходячи з предметної підсудності адміністративних справ, згідно зі ст. 18 КАС України цей спір - адміністративна справа, у якій однією з сторін виступає орган державної влади - Державна автомобільна інспекція (див. Положення про Державну автомобільну інспекцію МВС України затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 341 від 14.04.1997 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 948 від 18.07.2007 року), є підсудним ОСОБА_3 окружному адміністративному суду (54002 м. Миколаїв, вул. Заводська, 11).

У відповідності до ст. 108 ч. З п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управлінн Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївській області про визнання дій посадових осіб неправомірними, зобов'язана повернути транспортний засіб

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суд; через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днії з дня її оголошення і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви пр< апеляційне оскарження.

/

Суддя: Старжинська О.Є.