Ухвала

від 04.09.2017 по справі 263/1850/16-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/1850/16-ц

Провадження № 2/263/31/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

15.03.2016 року на адресу суду надійшли зустрічні позови:

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме: банківських вкладів, відкритих пожружжям під час перебування у шлюбі;

- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 17.03.2016 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року на підставі ст.202 ЦПК України по справі було призначено будівельно-технічну експертизу, автотоварознавчу експертизу і товарознавчу експертизу та провадження по справі було зупинено.

23.06.2016 року до суду надійшов висновок автотоварознавчої експертизи експерта ОСОБА_4 №120 від 21.06.2016 року.

10.04.2017 року на адресу суду надійшов висновок судової товарознавчої експертизи експерта ОСОБА_5 №17/8-1 від 22.08.2016 року.

18.08.2017 року на адресу суду надійшов від експерта ОСОБА_6 висновок будівельно-технічної експертизи №11 від 01.07.2017 року.

Сторони належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На теперішній час усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, тому за ініціативи суду провадження у справі відновлюється.

На підставі зазначеного, керуючись ст.204 ЦПК України,-

У ХВ А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити судове засідання на 02.10.2017 року о 10:00 годині , про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко