Постанова

від 24.11.2009 по справі 9/111-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 р. № 9/111-07

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Дроботової Т.Б. - головуюч ого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників ст орін:

позивача не з' явився, про час і мі сце слухання справи повідомл ений належним чином

відповідача ОСОБА_1 дов. від 10.12.2008 року

третьої особи

не з' явився, про час і мі сце слухання справи повідомл ений належним чином

прокурора Попенко О.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Селянського (фермерськог о) господарства "ОСОБА_2"

на рішення від 05.11.2007 року господарсько го суду Сумської області

у справі № 9/111-07 господарського суду Сумської області

за позовом

Прокурора Сумського райо ну в інтересах держави в особ і Сумської районної державно ї адміністрації

до

Селянського (фермерськог о) господарства "ОСОБА_2"

третя особа

Біловодська сільська рад а Сумського району

про припинення договору орен ди землі шляхом його розірва ння

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумського район у в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Сумсько ї області з позовом до Фермер ського господарства "ОСОБА _2", третя особа - Біловодськ а сільська рада про розірван ня договору оренди землі від 14.04.2004 року, укладеного між Сумс ькою районною державною адмі ністрацією та фермерським го сподарством "ОСОБА_2".

Рішенням господарського с уду Сумської області від 02.04.2007 р оку, з урахуванням ухвали про виправленні описки від 21.05.2007 ро ку, розірвано договір оренди землі від 14.04.2004 року, укладений між Сумською районною держа вною адміністрацією та ферме рським господарством "ОСОБ А_2" та стягнуто відповідні с удові витрати.

10.09.2007 року прокурор Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної дер жавної адміністрації зверну вся до господарського суду С умської області з поданням п ро перегляд рішення господар ського суду Сумської області від 02.04.2007 року за нововиявленим и обставинами, в якому просит ь скасувати рішення за новов иявленими обставинами і прий няти нове рішення про задово лення позовних вимог прокуро ра шляхом розірвання договор у оренди землі від 14.04.2004 року, ук ладеного між Сумською районн ою державною адміністрацією та Селянським (фермерським) г осподарством "ОСОБА_2".

В обґрунтування своїх вимо г прокурор зазначив, що 23.08.2007 ро ку до прокуратури надійшла з аява від голови Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_2" - ОСОБА_2 в якій мова йшла про те, що вказане рі шення господарського суду Су мської області від 02.04.2007 року пр ийнято відносно невідомого й ому фермерського господарст ва "ОСОБА_2" з юридичною адр есою: Суми, вул.Харківська, буд .1/1, кв. 174, тоді як очолюване гр. ОСОБА_2 має назву Селянське (фермерське) господарство " ОСОБА_2" і знаходиться за адр есою: Біловоди, Сумського рай ону, Сумської області. У зв'язк у з чим йому не було повідомле но про час та місце слухання у даній справі.

Рішенням господарського с уду Сумської області від 05.11.2007 р оку подання прокурора Сумськ ого району про перегляд судо вого рішення від 02.04.2007 року у сп раві №9/111-07 задоволено у повном у обсязі.

Рішення господарського су ду Сумської області від 02.04.2007 ро ку скасовано.

Належним відповідачем по с праві визнано Селянське (фер мерське) господарство "ОСОБ А_2".

Позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Розірвано договір оренди з емлі від 17.04.2004 року, укладений м іж Сумською районною державн ою адміністрацією та Селянсь ким (фермерським) господарст вом "ОСОБА_2" та стягнуто ві дповідні судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 21.01.2008 ро ку виправлено описки у рішен ні господарського суду Сумсь кої області від 05.11.2007 року щодо номеру рішення, а саме №9/111-07но.

24.11.2008 року Селянське (фермерс ьке) господарство "ОСОБА_2 " звернулося до господарсько го суду Сумської області із з аявою про перегляд рішення г осподарського суду Сумської області від 05.11.2007 року та ухвал и від 21.01.2008 року у зв'язку з новов иявленими обставинами, в які й скаржник просив скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2007 року , ухвалу від 21.05.2007 року по справі №9/111-07, рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2 007 року та ухвалу від 21.01.2008 року у справі №9/111-07но у зв'язку з новов иявленими обставинами.

Скаржник вважав, що нововия влена обставина полягала у т ому, що відповідно до довідки МДПІ Сумського району від 18.11.2 008 року №13026/10/19-059/10228 заборгованість відповідача по орендній пла ті станом на 10.11.2008 року становит ь 7958,90 грн., а під час розгляду сп рави №9/111-07 (станом на 01.01.2007року) ст ановила 7867,84 грн., а не 12893,99 грн., як в важав суд, ухвалюючи рішення .

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 14.01.2009 ро ку відмовлено у задоволенні заяви Селянського (фермерськ ого) господарства "ОСОБА_2 " про перегляд рішення господ арського суду Сумської облас ті від 02.04.2007 року і від 05.11.2007 року т а ухвали від 21.01.2008 року у зв' яз ку з нововиявленими обставин ами по справі №9/111-07.

За апеляційною скаргою Сел янського (фермерського) госп одарства "ОСОБА_2" ухвала г осподарського суду Сумської області від 14.01.2009 року переглян ута в апеляційному порядку і постановою Харківського апе ляційного господарського су ду від 22.04.2009 року залишена без з мін.

Селянське (фермерське) госп одарство "ОСОБА_2" звернул ося до Вищого господарського суду України із касаційною с каргою, в якій просить скасув ати рішення господарського с уду Сумської області від 05.11.2007 р оку.

На думку скаржника під час в инесення оскаржуваного ріше ння мало місце недоведеність обставин, що мають значення д ля перегляду справи за новов иявленими обставинами, які р аніше не були відомі заявник у.

Також заявник вважає, що у п рокурора не було підстав для подання заяви про перегляд с прави за нововиявленими обст авинами, оскільки відомості стосовно відповідача у ньог о були, що підтверджується до говором від 17.04.2004 року (т.1, а.с.5-8).

Заслухавши суддю - допові дача та присутніх у судовому засіданні представника відп овідача та прокурора, пе ревіривши наявні матеріали с прави на предмет правильност і юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встанов лення в рішенні у даній справ і, колегія суддів вважає, що ка саційна скарга підлягає задо воленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуа льного кодексу України, каса ційна інстанція рішення місц евих господарських судів та постанови апеляційних госпо дарських судів переглядає за касаційною скаргою (подання м) та на підставі встановлени х фактичних обставин справи перевіряє застосування судо м першої чи апеляційної інст анції норм матеріального і п роцесуального права.

Як вбачається із касаційно ї скарги предметом оскарженн я у касаційному порядку є ріш ення господарського суду Сум ської області від 05.11.2007 року, як им скасовано рішення господа рського суду Сумської област і від 02.04.2007 року за нововиявлени ми обставинами та прийнято р ішення про розірвання догово ру оренди землі від 17.04.2004 року, у кладеного між Сумською район ною державною адміністраціє ю та Селянським (фермерським ) господарством "ОСОБА_2".

Нововиявленою обставиною суд визнав, те, що станом на 04.09.20 07 року в ЄДРПОУ знаходиться за пис про існування Селянськог о (фермерського) господарств а "ОСОБА_2", а не Фермерськог о господарства "ОСОБА_2".

Касаційна інстанція не мож е погодитись з таким висновк ом, оскільки його здійснено з порушенням норм діючого зак онодавства.

Так, у відповідності д о статті 112 Господарського про цесуального кодексу України , нововиявленими обставинами є обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові на час при йняття господарським судом р ішення.

За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фа ктичними даними, які в устано вленому порядку спростовуют ь факти, покладені в основу рі шення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально - п равові факти, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші факти, які м ають значення для правильног о вирішення спору.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, від яких зале жать виникнення, зміна або пр ипинення прав та обов' язків осіб, які беруть участь у спра ві.

При вирішенні спору судом б уло досліджено довідку Голов ного управління статистики у Сумській області від 23.02.2007 року №04/2-08-920 в якій станом на 22.02.2007 року значиться Фермерське (госпо дарство) "ОСОБА_2", а станом на 04.09.2007 року в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з находиться запис саме про іс нування Селянського (фермерс ького) господарства "ОСОБА_ 2" ідент. код 31917204, місцезнаходж ення: с.Біловоди, Сумського ра йону, Сумської області.

Отже, судом було досліджено доказ, який не є нововиявлено ю обставиною у розумінні ста тті 112 Господарського процесу ального кодексу України, в зв ' язку з чим у суду не було пра вових підстав для скасування прийнятого ним рішення від 02. 04.2007 року.

За таких обставин рішення г осподарського суду Сумської області від 05.11.2007 року та ухвал а про виправлення описки у ць ому рішенні від 21.01.2008 року підля гають скасуванню, а рішення г осподарського суду Сумської області від 02.04.2007 року залишенн ю без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, пун ктом 6 статті 1119, статтями 11110 - 111 12 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2 007 року у справі № 9/111-07 господарс ького суду Сумської області та ухвалу про виправлення оп иски від 21.01.2008 року у даній спра ві скасувати.

Рішення господарського су ду Сумської області від 02.04.2007 ро ку залишити без змін.

Касаційну скаргу Селянськ ого (фермерського) господарс тва "ОСОБА_2" задовольнити .

Головуючий суддя Т. Дробото ва

С у д д і Н. Волко вицька

Л. Р огач