Ухвала

від 07.09.2017 по справі 16/7/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення заяви

07 вересня 2017 року Справа № 16/7/08

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „АЗАЛІЯ» про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі №16/7/08

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерна компанія СФЕРА» (69096, м. Запоріжжя, вул. Третьої п'ятирічки, 24)

до відповідача : Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „АЗАЛІЯ» (55000, АДРЕСА_1)

про: стягнення 101851,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Виробничо-комерційної фірми „АЗАЛІЯ» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою від 06.09.2017 (вх.№12524/17) в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.01.2008 року у справі №16/7/08, про накладення арешту на рахунок 26003054204648 у відділенні „ Южноукраїнське центральне» Миколаївського РУ ЗАТ КБ „ Приватбанк» , МФО 326610 на суму 101851,39 грн.

Дана заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Статтею 68 ГПК України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2011 №16 передбачено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.03 № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Пунктом 4 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно зі статтями 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак в заяві Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „АЗАЛІЯ» від 06.09.2017 (вх.№12524/17) відсутні будь-які докази та посилання на докази підтверджуючі виконання рішення суду, зміну обставин коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або будь-які інші докази, що підтверджують необхідність скасовувати заходи забезпечення позову у справі №16/7/08, а відтак заява підлягає поверненню без розгляду з підстав викладених в п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суд звертає увагу, що ГПК України не передбачено право місцевого господарського суду скасовувати ухвали, зокрема ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.01.2008 року у справі №16/7/08.

При повторному зверненні заявнику слід виконати вимоги ухвали, уточнити вимоги викладені в заяві від 06.09.2017 (вх.№12524/17) у відповідності до вимог ст. 68 ГПК України; обґрунтувати заяву належним чином та підтвердити її належними доказами.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „АЗАЛІЯ» від 06.09.2017 (вх.№12524/17) та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1