Постанова
від 08.09.2017 по справі 757/18359/14-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18359/14-к

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника цивільного позивача - ОСОБА_4

підсудного - ОСОБА_5

розглянувши заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України, яка призначена до розгляду.

Разом з тим на адресу суду надійшла заява підсудного ОСОБА_5 в якій останній заявляє відвід судді Печерського районного суду м. Києва на підставі п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України (в редакцій 1960 року) посилаючись на те, що раніше вказаний суддя вже приймала рішення у вказаній кримінальній справі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в розгляді іншої справи, разом з тим надав клопотання в який підтримав заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 .

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 також підтримав заяву підсудного ОСОБА_5 .

Прокурор при вирішенні вказаної заяви поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу судді визначені ст. 54, 55 КПК України (в редакції 1960року).

Разом з тим, підстави зазначені підсудним ОСОБА_5 не є підставами визначеними ст. 55 КПК України (в редакції 1960 року), щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.

Разом з тим для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , з метою уникнення наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, вважаю, що клопотання про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 54, 57 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 від розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.09.2017
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу68715932
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/18359/14-к

Постанова від 12.06.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Білоцерківець О. А.

Постанова від 23.01.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Білоцерківець О. А.

Постанова від 30.01.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Білоцерківець О. А.

Постанова від 08.09.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Смик С. І.

Постанова від 07.07.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Трясун Юрій Ростиславович

Постанова від 27.04.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Щебуняєва Л. Л.

Постанова від 27.04.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Щебуняєва Л. Л.

Постанова від 21.11.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Тарасюк К. Е.

Ухвала від 06.09.2016

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Юрдига Ольга Степанівна

Постанова від 13.04.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Смик С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні