Постанова

від 23.01.2019 по справі 757/18359/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18359/14-к

П О С Т А Н О В А

23 січня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підсудного ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 -у вчиненнізлочину,передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.4 ст.190 КК України.

08.08.2018 року на адресу суду найшло клопотання підсудного ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

Судом у судовому засіданні постановлено на обговорення заявлене клопотання підсудного.

Захисник підсудного та підсудний підтримали подане клопотання підсудним.

Прокурор не заперечувала проти закриття справиу зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є звільненнямвід кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 інкримінований злочин вчинений у липні 2003 року.

Так, санкціяч.4 ст.190 КК Українипередбачає основне покарання у виді позбавлення волі, на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що підсудний ухилявся від досудового слідства чи вчинив новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий.

Згідно з п. 1ст. 49 КК Українистрок давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі складає три роки з дня вчинення злочину.

Тому, станом на теперішній час по даній кримінальній справі строк притягнення до кримінальної відповідальності скінчився.

Підсудному ОСОБА_5 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 7-1,11-1 КПК України 1960 року,ст. 49 КК Україниє звільненнямвід кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами.

Підстав для відмовлення у задоволенні зазначеного клопотання підсудному судом не встановлено.

Згідно вимогст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є не правом, а обов`язком суду, у разі коли підсудний проти цього не заперечує.

Згідно ст.7-1,11-1,282 КПК України1960 року суд, за наявності підстав, передбаченихст. 49 ч. 1 КК України, мотивованою постановою закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Крім того, відповідно дост. 275 КПК України1960 року суд розглядає кримінальну справу тільки в межах пред`явленого обвинувачення.

На підставі зазначеного суд, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання підсудного про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільнийпозов директора ДП компанії «Дапекс Трейдінг Лімітед» «Дапекс Трейдінг Україна» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 6084936, 39 грн. залишити без розгляду, оскільки вирішення цивільного позову по суті в порядку Кримінального судочинства можливо лише вироком суду.

Судові витратипо справі стягнути з ОСОБА_5 ..

Питання щодо речових доказів необхідно вирішитиу відповідності дост. 81 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 7-1,11-1,282 КПК України 1960 року,ст. 49 КК України,

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 увчиненні злочину,передбаченого ч.4 ст.190 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності тазвільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 відкримінальної відповідальностіза вчиненнязлочину,передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - звільнити.

Кримінальну справу№ 757/18359/14-кпо обвинуваченню ОСОБА_5 ,у вчиненнізлочину,передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на підставі ст.7-1,11-1,282 КПК України1960 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - провадженням закрити.

Речові докази, приєднані до кримінальної справи, та які зберігаються в матеріалах справи - залишити приматеріалах справи.

Цивільнийпозов директора ДП компанії «Дапекс Трейдінг Лімітед» «Дапекс Трейдінг Україна» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 6084936, 39 грн. - залишити без розгляду.

Судові витратипо справі, а саме вартість проведеноїкримінальні стичної експертизи №594 від 13.12.2010 у сумі 912 грн. 71 коп. -стягнути з ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1