Ухвала

від 08.09.2017 по справі 1-581/11

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 1-581/11

провадження №: 1-в/398/166/17

УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , провівши судовий розгляд в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,судимого:

- 01.12.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського МРВ пробації ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений в період перебування у них на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, не порушував. На профілактичні бесіди до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно без запізнень. Став на шлях виправлення. По місцю проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності притягувався 10.02.2014 року за ст. 44 КУпАП (а.ос.спр. 124). 24.01.2017 року вироком Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КПК України та виправдано у зв`язку з відсутністю події злочину. Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року залишено без змін. Отже, ОСОБА_4 рахується таким, що не вчиняв повторного злочину в період іспитового строку, який закінчився 01.12.2014 року. (а.ос.спр. 208-223).

Від засудженого надійшла заява про розгляд подання у його відсутність. Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.4 ст.539 КПК України).

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено наступне.

01.12.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання в виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу.

24.01.2017 року вироком Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КПК України та виправдано у зв`язку з відсутністю події злочину. Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року залишено без змін. Отже, ОСОБА_4 рахується таким, що не вчиняв повторного злочину в період іспитового строку, який закінчився 01.12.2014 року. (а.ос.спр. 208-223).

Дослідивши матеріали особової справи № 6/2012, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував обов`язки покладені на нього судом, тобто зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2011 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя