Ухвала
від 06.09.2017 по справі 509/26/17
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/26/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділ в особисту приватну власність,-

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати будинок № 24 в ж/м Совіньйон , по вул. Таїровській в с. Мізікевича, Овідіопопольського району, Одеської області особистою приватною власністю ОСОБА_2, визнати квартиру АДРЕСА_1, об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні 6 вересня 2017 року представник відповідачки звернувся із зустрічною позовною заявою, в якій просив суд поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділити ОСОБА_1 у особисту приватну власність 1/2 частину майна, що належало на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частку доходів від підприємницької діяльності ТОВ Промстройснаб за період з 20.01.2000 року по 11.10.2016 рік.

Вважаю, що пред'явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи що підтверджують сплату судового збору.

Представник відповідачки, при подачі зустрічної позовної заяви не вказав ціну позову, щодо вимог майнового характеру та не сплатив судовий збір відповідно до ціни позову, згідно Закону України Про судовий збір .

А клопотання представника відповідачки про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що представником не було надано жодного належного та допустимого доказу важкого майнового стану відповідачки ОСОБА_2 (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Отже, представнику відповідачки необхідно вказати ціну позову, щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір відповідно до ціну позову, згідно Закону України Про судовий збір .

Відповідно до п. 29 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділ в особисту приватну власність - залишити без руху.

Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом п'яти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.09.2017
Оприлюднено09.09.2017
Номер документу68728362
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —509/26/17

Рішення від 22.08.2018

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Рішення від 22.08.2018

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 13.03.2018

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 31.10.2017

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 31.10.2017

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 06.09.2017

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 03.01.2017

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні