Ухвала

від 31.10.2017 по справі 509/26/17

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/26/17

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділ в особисту приватну власність та зустірний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виділ в особисту приватну власність, -

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати будинок № 24 в ж/м Совіньйон , по вул. Таїровській в с. Мізікевича, Овідіопопольського району, Одеської області особистою приватною власністю ОСОБА_1, визнати квартиру АДРЕСА_1, об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

6 вересня 2017 року представник відповідачки звернувся із зустрічною позовною заявою, в якій просив суд поділити спільне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділити ОСОБА_2 у особисту приватну власність 1/2 частину майна, що належало на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частку доходів від підприємницької діяльності ТОВ Промстройснаб за період з 20.01.2000 року по 11.10.2016 рік.

Позовна заява, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділ в особисту приватну власність та зустірний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виділ в особисту приватну власність, який поданий 6.09.2017 р. до початку розгляду справи по суті - взаємопов'язані між собою, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того ж предмету спору та виникають з одних правовідносин, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду їх доцільно об'єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є малозабезпеченою, має вкрай скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_2, сплату судового збору за подачу зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виділ в особисту приватну власність до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 29 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 82, 123 ЦПК України, Постановою № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , ,-

УХВАЛИВ :

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділ в особисту приватну власність та зустірний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виділ в особисту приватну власність - об'єднати в одне провадження під № 509/26/17.

2. Відстрочити ОСОБА_2, сплату судового збору за подачу зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виділ в особисту приватну власність до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.