Ухвала

від 07.09.2017 по справі 766/6922/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6922/17

н/п 1-кс/766/9194/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , займаючи посаду директора охоронної фірми ПП " ОСОБА_5 ", будучи наділеним адміністративно-господарськими функціями, через неналежне виконання своїх службових обов`язків внаслідок несумлінного ставлення до них, вчинив службову недбалість, внаслідок чого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було спричинено матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Замовник») та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) «Охорона», було укладено Договір № 14 про надання послуг охорони про здійснення охорони майна, яке належить Замовнику на праві власності зрошувальних машин, дощувальних машин.

Також, встановлено, що відповідно до пункту 2.1.1 вказаного договору Охорона зобов`язана забезпечити охорону об`єктів Замовника, співробітникам Охорони відповідно до додатку № 1 до договору.

Згідно пункту 2.1.2 договору Охорона зобов`язана забезпечити під час охорони недоторканість та цілісність Об`єктів охорони, запобігання та/або недопущення чи припинення протиправних дій щодо Об`єктів охорони для збереження їх фізичного стану, припинення несанкціонованого Замовником доступу до Об`єктів охорони та забезпечення здійснення Замовником всіх належних йому повноважень стосовно Об`єктів охорони.

Згідно пункту 3.1.1 Охорона несе майнову відповідальність за збитки, завдані майну Замовника третіми особами внаслідок невиконання Охороною своїх договірних зобов`язань належним чином, в межах витрат, які Замовник зазнав у зв`язку зі знищенням або пошкодженням Об`єктів охорони.

Згідно пункту 4.2. Оплата послуг за договором здійснюється згідно рахунків, наданих Охороною, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Охорони.

На підставі вказаного договору за Актом прийняття-передачі «Об`єкту» під охорону від 02.11.2015 року та Актами передачі товарно-матеріальних цінностей під охорону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передав (ввірив), а охорона (ПП « ОСОБА_5 ») прийняла вказане майно під відповідальну охорону.

Так, під охорону було передане навісне обладнання (дощувальна машина марки ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») відповідно до актів:

1) 12.04.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2-а, 4-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

2) 07.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

3) 08.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

4) 09.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

5) 27.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

6) 19.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1, 2, 5, 8 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

7) 28.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 9 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

8) 29.06.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

9) 27.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

10) 29.06.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

11) 11.04.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14, 15 (місцезнаходження: с. Волинське);

12) 19.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1, 3 (місцезнаходження: с. Заозерне);

13) 18.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2, 4 (місцезнаходження: с. Заозерне);

14) 21.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5, 7 (місцезнаходження: с. Заозерне);

15) 20.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: с. Заозерне);

16) 22.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11, 12 (місцезнаходження: с. Заозерне);

17) 23.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13, 17 (місцезнаходження: с. Заозерне);

18) 26.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14, 18 (місцезнаходження: с. Заозерне);

19) 29.06.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10 (місцезнаходження: с. Заозерне);

20) 01.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

21) 29.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

22) 30.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

23) 02.04.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4, 8 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

24) 28.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

25) 17.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

26) 16.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

27) 20.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 9 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

28) 18.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

29) 19.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

30) 22.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

31) 21.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

32) 27.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

33) 26.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

34) 23.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

35) 04.04.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17, 18 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

36) 03.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

37) 26.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

38) 23.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3, 4 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка).

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що під час дії Договору № 14 про надання послуг охорони, мали місце неодноразові втрати (крадіжки) майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що були складені відповідні акти за підписами осіб, які представлялись працівниками охоронної фірми ПП « ОСОБА_5 », вказані особи за їх словами і здійснювали охорону ввіреного на підставі договору майна. За час відповідальної охорони було втрачено майна Товариства на суму 377 938,85 гривень.

За фактами крадіжки майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідним територіальним органом Національної поліції, в ході досудового розслідування до теперішнього часу особу правопорушника не встановлено. Також представник потерпілого зазначав, що особи, які представлялись охоронцями ПП « ОСОБА_5 » в ході досудового розслідування давали незрозумілі показання стосовно того, що вони на момент охорони не являлися співробітниками ПП « ОСОБА_5 », офіційно працевлаштовані не були, не мали права підпису актів охорони товарно-матеріальних цінностей, не мали права здійснювати охорону від вказаного підприємства. Тому є підстави вважати, що особи, яких ПП « ОСОБА_5 » направляло на охорону об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не були співробітниками ПП « ОСОБА_5 », не мали право здійснювати охорону майна та перебувати на об`єктах, переданих під охорону.

Сума спричиненої матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок порушення ПП « ОСОБА_5 » обов`язків щодо охорони майна складає 377 938,85 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до господарської справи № 923/1055/16 (за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), дослідження цих документів необхідне для встановлення обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що господарська справа № 923/252/17, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної господарської справи з метою вилучення завірених належним чином їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до господарської справи № 923/1055/16 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Встановити строк дії ухвали до 07.10.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя