Ухвала

від 30.05.2019 по справі 766/6922/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6922/17

н/п 1-кс/766/8450/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230020001349 заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230020001349 заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які містять зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , займаючи посаду директора охоронної фірми ПП " ОСОБА_4 ", будучи наділеним адміністративно-господарськими функціями, через неналежне виконання своїх службових обов`язків внаслідок несумлінного ставлення до них, вчинив службову недбалість, внаслідок чого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було спричинено матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («Замовник») та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) «Охорона», було укладено Договір № 14 про надання послуг охорони про здійснення охорони майна, яке належить Замовнику на праві власності зрошувальних машин, дощувальних машин.

Також, встановлено, що відповідно до пункту 2.1.1 вказаного договору Охорона зобов`язана забезпечити охорону об`єктів Замовника, співробітникам Охорони відповідно до додатку № 1 до договору.

Згідно пункту 2.1.2 договору Охорона зобов`язана забезпечити під час охорони недоторканість та цілісність Об`єктів охорони, запобігання та/або недопущення чи припинення протиправних дій щодо Об`єктів охорони для збереження їх фізичного стану, припинення несанкціонованого Замовником доступу до Об`єктів охорони та забезпечення здійснення Замовником всіх належних йому повноважень стосовно Об`єктів охорони.

Згідно пункту 3.1.1 Охорона несе майнову відповідальність за збитки, завдані майну Замовника третіми особами внаслідок невиконання Охороною своїх договірних зобов`язань належним чином, в межах витрат, які Замовник зазнав у зв`язку зі знищенням або пошкодженням Об`єктів охорони.

Згідно пункту 4.2. Оплата послуг за договором здійснюється згідно рахунків, наданих Охороною, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Охорони.

На підставі вказаного договору за Актом прийняття-передачі «Об`єкту» під охорону від 02.11.2015 року та Актами передачі товарно-матеріальних цінностей під охорону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передав (ввірив), а охорона (ПП « ОСОБА_4 ») прийняла вказане майно під відповідальну охорону.

Так, під охорону було передане навісне обладнання (дощувальна машина марки ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») відповідно до актів:

1) 12.04.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2-а, 4-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

2) 07.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 5-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

3) 08.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 6-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

4) 09.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 7-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

5) 27.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 7 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

6) 19.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1, 2, 5, 8 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

7) 28.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 9 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

8) 29.06.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

9) 27.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 11 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

10) 29.06.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

11) 11.04.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14, 15 (місцезнаходження: с. Волинське);

12) 19.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1, 3 (місцезнаходження: с. Заозерне);

13) 18.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2, 4 (місцезнаходження: с. Заозерне);

14) 21.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 5, 7 (місцезнаходження: с. Заозерне);

15) 20.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: с. Заозерне);

16) 22.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 11, 12 (місцезнаходження: с. Заозерне);

17) 23.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13, 17 (місцезнаходження: с. Заозерне);

18) 26.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14, 18 (місцезнаходження: с. Заозерне);

19) 29.06.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10 (місцезнаходження: с. Заозерне);

20) 01.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

21) 29.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

22) 30.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

23) 02.04.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4, 8 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

24) 28.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 5 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

25) 17.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 6 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

26) 16.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 7 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

27) 20.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 9 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

28) 18.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

29) 19.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 11 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

30) 22.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

31) 21.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

32) 27.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

33) 26.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

34) 23.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

35) 04.04.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 17, 18 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

36) 03.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

37) 26.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 6 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

38) 23.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3, 4 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка).

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що під час дії Договору № 14 про надання послуг охорони, мали місце неодноразові втрати (крадіжки) майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що були складені відповідні акти за підписами осіб, які представлялись працівниками охоронної фірми ПП « ОСОБА_4 », вказані особи за їх словами і здійснювали охорону ввіреного на підставі договору майна. За час відповідальної охорони було втрачено майна Товариства на суму 377938,85 гривень.

За фактами крадіжки майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідним територіальним органом Національної поліції, в ході досудового розслідування до теперішнього часу особу правопорушника не встановлено. Також представник потерпілого зазначав, що особи, які представлялись охоронцями ПП « ОСОБА_4 » в ході досудового розслідування давали незрозумілі показання стосовно того, що вони на момент охорони не являлися співробітниками ПП « ОСОБА_4 », офіційно працевлаштовані не були, не мали права підпису актів охорони товарно-матеріальних цінностей, не мали права здійснювати охорону від вказаного підприємства. Тому є підстави вважати, що особи, яких ПП « ОСОБА_4 » направляло на охорону об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не були співробітниками ПП « ОСОБА_4 », не мали право здійснювати охорону майна та перебувати на об`єктах, переданих під охорону.

Сума спричиненої матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок порушення ПП « ОСОБА_4 » обов`язків щодо охорони майна складає 377938,85 гривень.

03.05.2019 було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені питання встановлення належності підпису від імені директора ПП « ОСОБА_4 » в договорі №14 про надання послуг охорони від 02.11.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПП « ОСОБА_4 », а саме до оригіналів документів, які містять зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 директора вказаного підприємства.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи як вільні зразки підпису ОСОБА_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігаються у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12017230020001349 заступнику начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які містять зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1