Ухвала

від 05.09.2017 по справі 905/1397/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2017 Справа №905/1397/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Тарапати С.С., Попова О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» , м.Донецьк,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія «Продакс» , м.Донецьк,

про стягнення 694998,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» , м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія «Продакс» , м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 694 998,00 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1397/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 21.06.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1397/17.

З метою об'єктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Тарапата С.С. та Попов О.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1003 від 05.09.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.09.2017р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» , розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

05.09.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано додаткові пояснення б/н від 01.09.2017р., до яких додано документи, наведені у переліку, а також копія податкової накладної №146 від 27.12.2012р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Одночасно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення плати у розмірі 694998,00 грн. за відступлення права вимоги за договором ТК/88/1 - 14 УПТ від 25.03.2014р. відступлення права вимоги (цесії). Виходячи з того, що договір ТК/88/1 - 14 УПТ від 25.03.2014р. відступлення права вимоги (цесії) укладено між позивачем, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Макс , за висновками суду, рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останнього. Беручи до уваги таке, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Макс має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, вчиненням процесуальної дії в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.27, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/1397/17 колегіальним складом суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Макс , м.Донецьк.

Відкласти розгляд справи на 26.09.2017 року о 12:45 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.06.2017р.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви б/н б/д з додатками; надати докази такого направлення.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору, належним чином засвідчену копію видаткової накладної №1632 від 27.12.2012р. та документи у підтвердження здійснення оплат за видатковою накладною №1632 від 27.12.2012р. (у разі здійснення останніх).

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.В. Попов