Ухвала

від 07.09.2017 по справі 906/334/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Справа № 906/334/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - селищний голова;

відповідача - не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 завод електротехнічного фарфору"

на рішення господарського суду Житомирської області від 27.07.2017 у справі №906/334/17

за позовом ОСОБА_3 селищної ради Баранівського району Житомирської області

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 завод електротехнічного фарфору"

про внесення змін п.1.4. та п.3.1. договору оренди землі №5/253 від 01.08.2014.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.07.2017 у справі №906/334/17 позов ОСОБА_3 селищної ради Баранівського району Житомирської області до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 завод електротехнічного фарфору" про внесення змін п.1.4. та п.3.1. договору оренди землі №5/253 від 01.08.2014, задоволено.

Вирішено внести зміни до пункту 1.4 та пункту 3.1 договору оренди земельної ділянки №5/253 від 01.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_3 селищною радою та ОСОБА_2 акціонерним товариством "ОСОБА_3 завод електротехнічного фарфору" , виклавши ці пункти договору у такій редакції:

- п. 1.4 "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1195131,37 грн.";

- п. 3.1 "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі (гривнях) шляхом перерахунку через банківську установу на рахунок орендодавця в розмірі 12% від нормативно-грошової оцінки, що складає 143415,76грн. на рік."

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_3 завод електротехнічного фарфору" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/334/17 від 27.07.2017 скасувати у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017, колегією суддів у складі: головуюча суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.09.2017.

04.09.2017 на адресу суду від позивача ОСОБА_3 селищної ради надійшов відзив в якому просить суд залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 27.07.2017 по справі №906/334/17 без змін.

04.09.2017 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 завод електротехнічного фарфору" надійшло клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі №906/334/17 до вирішення пов`язаної з нею справи №273/884/17, що розглядається Баранівським районним судом Житомирської області. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що 07.08.2017 ПАТ "ОСОБА_3 завод електротехнічного фарфору" подав адміністративний позов до Баранівського районного суду щодо скасування рішення №155 від 10.02.2017. На підтвердження даної обставини до поданого клопотання додає, витяг з ЄДРСР - ухвали Баранівського районного суду Житомирської області про відкриття провадження від 14.08.2017 по справі №273/884/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 завод електротехнічного фарфору" до ОСОБА_3 селищної ради Баранівського району Житомирської області про скасування рішення шістнадцятої позачергової сесії селищної ради сьомого скликання від 10.02.2017 № 155.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2017 заперечив клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаної з нею справи №273/884/17, що розглядається Баранівським районним судом Житомирської області.

В судовому засіданні 07.09.2017 представник позивача апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі, вважає рішення господарського суду Житомирської області від 27.07.2017 у справі №906/334/17 законним та обґрунтованим, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання 07.09.2017 відповідач, своїх представників не направив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаної з нею справи №273/884/17, що розглядається Баранівським районним судом Житомирської області, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Оскільки, апеляційний суд у відповідності до ст. 101 ГПК України перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду на момент його винесення, підстав для його задоволення не вбачає.

Однак, колегія суддів зазначає, що при позитивному вирішенні справи №273/884/17, відповідач не позбавлений права звернутись до суду з заявою у відповідності до вимог ХІІІ розділу ГПК України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, виникла необхідність з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України витребувати наступні документи та відомості:

у ОСОБА_3 селищної ради Баранівського району Житомирської області - Витяг з Держгеокадастру, щодо затвердження технічної документації земельної ділянки за кадастровим №1820656000:02:002:0253; рішення ОСОБА_3 селищної ради Баранівського району Житомирської області 2014 року про затвердження нормативно-грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим №1820656000:02:002:0253 (договір оренди №5/253 від 01.08.2014); довідку Державної фіскальної служби щодо індексації вказаної земельної ділянки станом на 2017 рік.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст .65, ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати ОСОБА_3 селищну раду Баранівського району Житомирської області надати суду для огляду в судовому засіданні наступні документи: Витяг з Держгеокадастру, щодо затвердження технічної документації земельної ділянки за кадастровим №1820656000:02:002:0253;

- рішення ОСОБА_3 селищної ради Баранівського району Житомирської області 2014 року про затвердження нормативно-грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим №1820656000:02:002:0253 (договорір оренди №5/253 від 01.08.2014);

- довідку Державної фіскальної служби щодо індексації вказаної земельної ділянки станом на 2017 рік.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.