Ухвала

від 13.09.2017 по справі 906/334/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. Справа № 906/334/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод електротехнічного фарфору"

на рішення господарського суду Житомирської області від 27.07.2017 у справі №906/334/17

за позовом ОСОБА_2 селищної ради Баранівського району Житомирської області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод електротехнічного фарфору"

про внесення змін п.1.4. та п.3.1. договору оренди землі №5/253 від 01.08.2014.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.07.2017 у справі №906/334/17 позов ОСОБА_2 селищної ради Баранівського району Житомирської області до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод електротехнічного фарфору" про внесення змін п.1.4. та п.3.1. договору оренди землі №5/253 від 01.08.2014, задоволено.

Вирішено внести зміни до пункту 1.4 та пункту 3.1 договору оренди земельної ділянки №5/253 від 01.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 селищною радою та ОСОБА_1 акціонерним товариством "ОСОБА_2 завод електротехнічного фарфору", виклавши ці пункти договору у такій редакції:

- п. 1.4 "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1195131,37 грн.";

- п. 3.1 "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі (гривнях) шляхом перерахунку через банківську установу на рахунок орендодавця в розмірі 12% від нормативно-грошової оцінки, що складає 143415,76грн. на рік."

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_2 завод електротехнічного фарфору" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/334/17 від 27.07.2017 скасувати у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017, колегією суддів у складі: головуюча суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.09.2017.

Однак, при виготовлені даної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме вказно: "розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 селищної ради Баранівського району Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 27.07.2017 у справі №906/334/17", замість "розглянувши апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод електротехнічного фарфору" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.07.2017 у справі №906/334/17".

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 не зачіпаючи суті ухвали.

2. Викласти вступну частину ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 906/334/17 наступним чином:

"розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод електротехнічного фарфору" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.07.2017 у справі №906/334/17 за позовом ОСОБА_2 селищної ради Баранівського району Житомирської області до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод електротехнічного фарфору" про внесення змін п.1.4. та п.3.1. договору оренди землі №5/253 від 01.08.2014."

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.