КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

    КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/22370/15                                                                       Суддя доповідач Кузьменко В. В.            У Х В А Л А 08 вересня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017. Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам  ст. 187 КАС України. Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Дослідивши апеляційну скаргу, встановлено, що апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду. Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою. Також, слід зазначити, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. У відповідності до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір»  3674-VI (в редакції на час подання позову до суду) за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка  від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальну заробітну плату у 2015 році установлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 грн. Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, судовий збір складає – 6714,32 грн. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України  «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову належить сплатити судовий збір у розмірі 7385,75 грн. (6714,32 грн. * 110 %). Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897. Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві. МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону № 3674-VI в редакції, чинній з 1 вересня 2015 року, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. Платник судового збору для сплати цього збору може використовувати будь-який засіб платежу, у тому числі ресурс, розміщений на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції: оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами чи інші підтверджуючі документи. Таким чином, апеляційна скарга не відповідає встановленим вимогам, що перешкоджає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -           У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення  апеляційної  скарги  без руху. Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                                         В. В. Кузьменко

Дата ухвалення рішення 08.09.2017
Зареєстровано 10.09.2017
Оприлюднено 11.09.2017

Судовий реєстр по справі 826/22370/15

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 23.04.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 09.04.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 12.12.2017 Вищий адміністративний суд України Адміністративне
Ухвала від 21.11.2017 Вищий адміністративний суд України Адміністративне
Ухвала від 06.11.2017 Вищий адміністративний суд України Адміністративне
Ухвала від 19.10.2017 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 19.10.2017 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.10.2017 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.10.2017 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 08.09.2017 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 31.07.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону