Ухвала

від 06.09.2017 по справі 910/7238/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/7238/17 06.09.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрім"

про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Цубера Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Молчанов П.В. керівник;

від відповідача-1: Сушко С.С. за довіреністю № 4 від 12.06.2017 р.;

від відповідача-2: Вяльченко Д.В. за довіреністю № 1 від 07.08.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав.

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.06.2017 р.

13.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

13.06.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. розгляд справи призначено на 26.06.2017 р.

22.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення №1, №2 та №3.

У судовому засіданні 26.06.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 26.06.2017 р. оголошувалась перерва до 26.07.2017 р.

27.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрім" у якості іншого відповідача.

03.08.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2017 р.

08.08.2017 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення ТОВ "Ворнер/Чаппел" до участі у розгляді справи у якості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

23.08.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

31.08.2017 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов та додаткові пояснення.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно пункту 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення ТОВ "Ворнер/Чаппел" до участі у розгляді справи у якості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає яким чином прийняття рішення у справі може вплину на права та/або обов'язки ТОВ "Ворнер/Чаппел", а отже, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Щодо клопотання відповідача-2 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати визначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрім" у задоволенні клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппел" до участі у розгляді справи у якості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрім" про витребування доказів задовольнити.

3. У порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від позивача для огляду в судовому оригінали:

- ліцензійного договору № ВЧ-0112014/2-д від 01.11.2014 р., укладеного між ТОВ "Ворнер/Чаппел" та ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна";

- додатку № 1 до ліцензійного договору № ВЧ-0112014/2-д від 01.11.2014 р. (роздруківки від каталогу музичних творі № 1А), укладеного між ТОВ "Ворнер/Чаппел" та ТОВ "Ворнер Мьюзик Україна";

- договір № АВ-24012014/01 від 24.01.2014 р. про управління майновими авторськими правами, укладеного між ПП "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна";

- декларації творів від 01.11.2015 р. до договору № АВ-24012014/01 від 24.01.2014 р. про управління майновими авторськими правами, укладеного між ПП "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна"

4. Відкласти розгляд справи на 11.10.2017 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

5. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони , з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна