Ухвала

від 11.09.2017 по справі 802/2118/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

11 вересня 2017 р. Справа № 802/2118/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом : Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення

до: товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.12.16 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.01.17 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №802/133/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень.

Так, судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року, яка набрала законної сили , в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" про скасування рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №2393 від 18.11.2016 року відмовлено, а відтак, суд вважає, що відпали обставини, котрі слугували зупиненню провадження по справі №802/2118/16-а.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" вересня 2017 р. о 10:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Згідно з оригіналом. Суддя: Секретар: