Ухвала

від 11.09.2017 по справі 826/22449/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/22449/15                                                       У Х В А Л А           "11" вересня 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім Контрол Інжиніринг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім Контрол Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення                                                                у с т а н о в и в : постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.    На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя                                                                   у х в а л и в : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім Контрол Інжиніринг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім Контрол Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Встановити строк до 02 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Шелест С.Б.