Рішення

від 11.09.2017 по справі 905/1932/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.2017 Справа № 905/1932/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: ОСОБА_1, Донецька область, с. Павлівка

до відповідача: Фермерського господарства Агроленд-Павлівка , Донецька область, с. Павлівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, Донецька область, м. Курахове

про: визнання недійсним рішення голови ФГ Агроленд-Павлівка , оформлене наказом №2 від 16.12.2016р. Про виключення з членів та зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився.

Позивач, ОСОБА_1, Донецька область, с. Павлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Фермерського господарства Агроленд-Павлівка , Донецька область, с. Павлівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, Донецька область, м. Курахове про визнання недійсним рішення голови ФГ Агроленд-Павлівка , оформлене наказом №2 від 16.12.2016р. Про виключення з членів та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що наказ Про виключення з членів №2 від 16.12.2016р. голови ФГ Агроленд-Павлівка прийнятий з порушенням ст.ст. 61, 64 Закону України Про господарські товариства , оскільки було прийнято за відсутності позивача як одного із засновників фермерського господарства, без повідомлення його про час і місце проведення таких зборів та їх порядок денний.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав оригінали документів для огляду, відповідно до протоколу судового засідання від 06.09.2017р. Через канцелярію суду надав заяву від 22.08.2017р., в якій просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 19.08.2017р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 29.08.2017р.).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 19.08.2017р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 29.08.2017р.).

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

06.06.2016р. на загальних зборах засновників фермерського господарства створено Фермерське господарство Агроленд-Павлівка (надалі - ФГ Агроленд-Павлівка ), відповідно до протоколу №1, належним чином засвідчена копія якого наявна у матеріалах справи.

Також, 06.06.2016р. на загальних зборах засновників фермерського господарства був затверджений Статут Фермерського господарства Агроленд-Павлівка (надалі - Статут), яким мають керуватись Голова та всі члени цього господарства.

Відповідно до рішення (протоколу №1 від 06.06.2016р.) загальних зборів ФГ Агроленд-Павлівка головою ФГ було обрано ОСОБА_3, який приступив до виконання своїх обов'язків 10.06.2016р.

09.06.2016р. Фермерське господарство Агроленд-Павлівка зареєстровано як юридичну особу відділом державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, номер запису №12441020000001204.

Пунктом 1.9. Статуту передбачено, що ФГ завжди проводить свою діяльність відповідно до положень цього Статуту та чинного законодавства України.

Згідно до п.3.1.1., п.3.1.2. Статут, засновниками господарства є громадяни України:

- ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьку 10.07.1996р., який мешкає за адресою: Україна, 85672, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2);

- ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 18.11.2005р., яка мешкає за адресою: Україна, 85672, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_4);

- ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3, виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 08.02.1996р., який мешкає за адресою: Україна, 85672, АДРЕСА_3; ІПН НОМЕР_6);

- ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_4, виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 16.01.2002р., яка мешкає за адресою: Україна, 85672, АДРЕСА_3; ІПН НОМЕР_8);

- ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_5, виданий Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 19.11.2001р., яка мешкає за адресою: Україна, 85672, АДРЕСА_3; ІПН НОМЕР_10);

- ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_6, виданий Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 11.01.2006р., яка мешкає за адресою: Україна, 85612, АДРЕСА_4; ІПН НОМЕР_12).

Умовами п.3.4., п.3.4.1., п.3.4.2., п.3.4.3., п.3.4.4., п.3.4.7. Статуту, члени фермерського господарства мають право:

- брати участь в управлінні діяльності фермерського господарства у порядку, встановленому законодавством України та цим Статутом;

- отримувати інформацію про діяльність фермерського господарства, в тому числі про його доходи та витрати, знайомитися з його Статутом, документами бухгалтерської звітності та іншими документами в порядку, встановленому Статутом фермерського господарства;

- брати участь у розподілі прибутку в порядку, встановленому законодавством та цим Статутом;

- отримувати частину прибутку в порядку, встановленому законодавством за цим Статутом;

- набувати у членів фермерського господарства в переважному порядку перед іншими громадянами (не членами фермерського господарства) частки (їх частини) у складеному капіталі фермерського господарства.

Відповідно до п.3.7., п.3.7.1., п.3.7.2., п.3.7.3., п.3.7.4. Статуту, зміна складу членів фермерського господарства може здійснюватися з таких підстав:

- прийняття нового члена фермерського господарства;

- вихід члена фермерського господарства зі складу членів фермерського господарства;

- виключення члена фермерського господарства зі складу членів фермерського господарства;

- смерть члена фермерського господарства або оголошення його померлим.

Пунктом 3.10 Статуту визначено, що член фермерського господарства може бути виключений зі складу членів фермерського господарства на підставі рішення Голови фермерського господарства у разі:

- невиконання або неналежного виконання ним обов'язків, передбачених законодавством або Статутом;

- визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім;

- з інших підстав, встановленим цим Статутом.

Приписами п.5.1. Статуту, члени формувань складений капітал ФГ у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. Частки членів у складеному капіталі розподілені і мають наступні розміри:

- ОСОБА_3 - 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. - 75% голосів;

- ОСОБА_1 - 100 (сто) грн. - 5% голосів;

- ОСОБА_4 - 100 (сто) грн. - 5% голосів;

- ОСОБА_5 - 60 (шістдесят) грн. - 3% голосів;

- ОСОБА_6 - 40 (сорок) грн. - 2% голосів;

- ОСОБА_7 - 200 (двісті) грн. - 10% голосів.

Свій внесок у складений капітал Члени вносять у вигляді грошових коштів. На момент держаної реєстрації складений капітал сформований у повному обсязі.

Згідно п.6.1. Статуту визначено, що майно фермерського господарства становлять основні фонди та оборотні кошти, вартість яких відображається в самостійному балансі фермерського господарства.

Умовами п.6.6. Статуту, порядок володіння, користування і розпорядження майном фермерського господарства здійснюється відповідно до цього Статуту, якщо інше не передбачено угодою між членами фермерського господарства та законом.

Відповідно п.11.1. Статуту, управління справами ФГ здійснюється виключно Головою ФГ.

Приписами п.11.2. Статуту, головою фермерського господарства є один із засновників (членів) фермерського господарства, обраний на цю посаду зборами засновників фермерського господарства або загальними зборами членів фермерського господарства і зазначений у п.3.1.1. Статуту.

Умовами п.11.4., п.11.4.3. Статуту, до компетенції Голови фермерського господарства, окрім повноважень, визначених у п.11.3. Статуту, належать прийняття до складу членів фермерського господарства та вилучення членів фермерського господарства зі складу членів фермерського господарства.

Рішення Голови фермерського господарства оформлюються наказами (п.11.5. Статуту).

Статут ФГ Агроленд-Павлівка від 06.06.2016р. підписано його засновниками, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та зареєстровано у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що починаючи з 09.06.2016р. (дата реєстрації Статуту) та станом на 16.12.2016р. позивач у справі - ОСОБА_1 була одним із засновників ФГ Агроленд-Павлівка .

Виходячи зі змісту позовної заяви позивач вказує на те, що наказ Про виключення з членів №2 від 16.12.2016р. голови ФГ Агроленд-Павлівка прийнятий з порушенням ст.ст. 61, 64 Закону України Про господарські товариства , оскільки було прийнято за відсутності позивача як одного із засновників фермерського господарства, без повідомлення його про час і місце проведення таких зборів та їх порядок денний.

Також, позивач стверджує, що будь-яких законних підстав для виключення його зі складу засновників ФГ Агроленд-Павлівка та позбавлення частки в статутному капіталі цього господарства на час проведення зборів та прийняття такого наказу №2 не існувало.

За таких обставин, позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними рішення зборів засновників та зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду даної справи, виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств як прогресивної форми підприємницької діяльності громадян у галузі сільського господарства України визначає Закон України від 19.06.2003р. №973-IV Про фермерське господарство .

Відповідно до частин першої та третьої ст. 114 ГК України фермерське господарство є формою підприємництва громадян з метою виробництва, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції.

Відносини, пов'язані із створенням та діяльністю фермерських господарств, регулюються цим Кодексом, а також законом про фермерське господарство, іншими законами.

Статтею 1 зазначеного вище Закону встановлено, що фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство діє на основі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Залежно від способу утворення (заснування) та формування статутного капіталу в Україні діють підприємства унітарні та корпоративні (ч.3. ст. 63 ГК України).

Корпоративне підприємство утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об'єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства. Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб (ч.5. ст. 63 ГК України).

За приписами частин першої та другої статті 65 ГК України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

За положеннями статті 79 ГК України, господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Так, як визначено частиною першою статті 1 Закону України Про господарські товариства та ст. 113 Цивільного кодексу України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України Про господарські товариства , статей 87, 88 Цивільного кодексу України, статей 57, 82 Господарського кодексу України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є статут.

Згідно з частиною четвертою ст. 1 Закону України Про фермерське господарство в редакції на дату прийняття спірного рішення фермерське господарство діє на основі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Господарським судом встановлено, що всупереч ст. 1 Закону України Про фермерське господарство порядок вступу до ФГ Агроленд-Павлівка та виходу з нього у Статуті (в редакції чинній на час прийняття спірного рішення) не зазначено.

В нормах спеціального Закону України Про фермерське господарство також відсутні положення, які б регулювали порядок виключення або добровільного виходу члена фермерського господарства з його складу.

Відповідно до ст. 20 Закону України Про фермерське господарство , член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства.

Стаття 22 Закону України Про фермерське господарство визначає фермерське господарство як цілісний майновий комплекс, що включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов'язання.

Відтак, фермерське господарство є корпоративною юридичною особою, а тому в членів, які передали до складеного капіталу майно чи земельну ділянку, виникає сукупність корпоративних прав (майнових та організаційних), пов'язаних із наявністю їх частки у складеному капіталі.

Положення статуту ФГ Агроленд-Павлівка в редакції від 06.06.2016р., передбачено визначення в статутному капіталі часток його засновників та визначають в якості джерел формування майна господарства грошові та майнові вклади власника (п.5.1. Статуту).

Отже, Фермерське господарство Агроленд-Павлівка має ознаки корпоративного підприємства.

Зміст корпоративних прав визначено ст. 167 ГК України; корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається з норм Закону України Про фермерське господарство та відповідної редакції Статуту Фермерського господарства Агроленд-Павлівка , голова господарства є його виконавчим органом, його компетенція є чітко визначеною, до його повноважень не віднесено прийняття рішень, обов'язкових для учасників господарства (зокрема, внесення змін до статуту, зміна складу засновників, зміна розміру статутного капіталу господарства, затвердження статуту тощо).

Враховуючи наявність у Фермерського господарства Агроленд-Павлівка ознак корпоративного підприємства, прийняття рішень, які не входять до повноважень голови господарства, та прийняття рішень, які є обов'язковими для учасників господарства (зокрема, внесення змін до статуту, зміна складу засновників, зміна розміру статутного капіталу господарства, затвердження статуту тощо) необхідно здійснювати зборами засновників фермерського господарства.

Однак, як зазначено вище, порядок прийняття таких рішень зборами ні Законом України Про фермерське господарство , ні Статутом Фермерського господарства Агроленд-Павлівка не визначено.

Нормами ст. 8 Цивільного кодексу України, встановлено певні правила застосування аналогії закону. Якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Оскільки прийняття рішення щодо виключення засновника з фермерського господарства, зміна розміру часток інших засновників фермерського господарства, затвердження нової редакції статуту у звязку з цими змінами не віднесено до компетенції голови господарства, вказані рішення необхідно приймати зборами засновників фермерського господарства.

Виходячи з норм ЦК України, Закону України Про господарські товариства , у вказаних зборах мають право приймати участь усі засновники фермерського господарства або їх повноважні представники (ст. 97, 98 ЦК України, ст. 58 Закону України Про господарські товариства ).

Відповідно до ст. 1 Закону України Про господарські товариства , господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Виходячи із наведених норм та враховуючи, що майно ФГ Агроленд-Павлівка розподілено на частки між засновниками (членами) господарства, ФГ Агроленд-Павлівка за всіма ознаками відноситься до господарських товариств, а тому до відносин, не врегульованих Законом України Про фермерські господарства , підлягають застосуванню норми Закону України Про господарські товариства .

Підтвердженням даної правової позиції є також абзац 5 ч.3.1. рішення Конституційного Суду України від 05.02.2013р. №1-рп/2013, відповідно до якого ...статутний (складений) капітал є однією з юридичних ознак господарського товариства .

Виходячи зі змісту ст. 59 Закону України Про господарські товариства питання про виключення члена товариства вирішується на загальних зборах товариства.

Загальні збори повинні бути правомочними, а під час їх скликання та проведення не повинно відбуватись порушення вимог Закону та/або установчих документів.

Відповідно до ч.5. ст. 61 Закону України Про господарські товариства про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

В пунктах 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів , підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідні положення містить також і п.2.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. №4.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів , рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України Про господарські товариства . Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як роз'яснено у пп.2.14. п.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин , рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України Про господарські товариства , статтею 35 Закону України Про акціонерні товариства , статтею 15 Закону України Про кооперацію .

Як зазначалось вище, позивач стверджує, що був позбавлений можливості взяти участь у зборах засновників ФГ Агроленд-Павлівка 16.12.2016р., оскільки не був повідомлений про їх проведення.

Також, у матеріалах справи відсутні докази факту належного повідомлення позивача у встановлений строк про місце, час і порядок денний проведення зборів засновників ФГ Агроленд-Павлівка , саме на яких й було прийняте спірне рішення, оформлене протоколом зборів засновників ФГ Агроленд-Павлівка , зокрема, письмового повідомлення із застосуванням засобів поштового зв'язку тощо.

Статутом ФГ Агроленд-Павлівка не встановлено способу повідомлення засновників про проведення зборів. Однак, дана обставина не звільняє відповідача від обов'язку повідомити засновника про проведення зборів у спосіб, який забезпечить своєчасну обізнаність учасника про час і місце проведення зборів, їх порядок денний.

Засновники фермерського господарства повинні бути завчасно повідомлені про проведення загальних зборів фермерського господарства з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного (ст. 61 Закону України Про господарські товариства ).

Неповідомлення про проведення загальних зборів будь-якого з засновників, що призвело до неучасті його у цих загальних зборах, є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Законом України Про фермерське господарство та Статутом Фермерського господарства Агроленд-Павлівка не передбачено підстав та порядку виключення засновника з фермерського господарства.

За загальним правилом, у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.

Що ж до самої довідки від 19.12.2016р. та наказу №2 від 16.12.2016р. Про виключення з членів , що підписана головою ОСОБА_3, господарський суд вважає, що вони є недопустимими в розумінні ст. 34 ГПК України у справі доказом. До того ж іншими будь-якими належними у справі доказами даний факт суду відповідачем не доведений.

В п.2.25. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин роз'яснено, що наведені в цьому пункті норми законодавства (в тому числі ч.5 ст. 61 Закону України Про господарські товариства ) вказують на те, то обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Необхідно зазначити, що за змістом наказу №2 від 16.12.2016р. Про виключення з членів було вирішено виплатити позивачу (в зв'язку з його виключенням зі складу засновників) належну йому частку в статутному капіталі. Однак, господарським судом встанолвено, що незважаючи на прийняття спірного рішення, яке передбачало виплату позивачу належної йому частки в статутному капіталі, починаючи від дати прийняття спірного рішення і до даного часу від відповідача позивачу не надходили жодні повідомлення чи пропозиції щодо виплати позивачу належної йому частки згідно із цим рішенням.

Докази на спростування викладеного в матеріалах справи також відсутні.

Господарський суд дійшов висновку про те, що позивачу також не могло бути відомо про прийняття спірного наказу №2 від 16.12.2016р.

Згідно з п.4.24. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. № 4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин , у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.

Однак, як слідує з наказу №2 від 16.12.2016р. Про виключення з членів , прийняте головою ФГ Агроленд-Павлівка ОСОБА_3 про виключення позивача зі складу засновників ФГ Агроленд-Павлівка не містить будь-яких визначених ст. 64 Закону України Про господарські товариства відомостей, які б могли бути законною підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу засновників.

Визначені в оспореному рішенні зборів засновників підстави виключення позивача зі складу засновників ФГ Агроленд-Павлівка з посиланням на те, що членство вищевказаних громадян, у тому числі ОСОБА_8, не відповідає вимогам Закону України Про фермерське господарство , без зазначення факту невиконання або неналежним чином виконання ним обов'язків засновника фермерського господарства та перешкоджання своїми діями досягненню цілей фермерського господарства, не відповідають встановленим ст. 64 Закону України Про господарські товариства підставам, за яких учасника господарського товариства може бути виключено з товариства без його згоди.

В п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 зазначено, що господарські суди чають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше.

Господарський суд також вважає за необхідне зазначити, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, зокрема, є: прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч.4. ст. 43 Закону України Про господарські товариства ).

Відповідно до п.22. постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами корпоративних спорів від 24.10.2008 р. №13, у разі, якщо порушення вимог ст. 43 Закону України Про господарські товариства питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону.

Отже, оскільки наказ №2 від 16.12.2016р. Про виключення з членів , був прийнятий з численними порушеннями вимог чинного законодавства, він підлягає визнанню недійсним стосовно ОСОБА_1, так як інші члени ФГ до суду не звертались за захистом своїх цивільних прав та інтересів, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, Донецька область, с. Павлівка до Фермерського господарства Агроленд-Павлівка , Донецька область, с. Павлівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, Донецька область, м. Курахове про визнання недійсним рішення голови ФГ Агроленд-Павлівка , оформлене наказом №2 від 16.12.2016р. Про виключення з членів та зобов'язання вчинити певні дії підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин, визнати недійсним рішення голови ФГ Агроленд-Павлівка , оформлене наказом №2 від 16.12.2016р. Про виключення з членів , відносно ОСОБА_1 та в частині інших членів ФГ Агроленд-Павлівка відмовити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області провести державну реєстрацію змін відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та здійснити інші необхідні реєстраційні дії, відносно включення ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 18.11.2005р., яка мешкає за адресою: Україна, 85672, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_4) до Фермерського господарства Агроленд-Павлівка (85672, Донецька область, с. Павлівка, вул. Шевченка, буд. 65; код ЄДРПОУ 40552577).

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 116 Цивільного кодексу України, ст.ст. 63 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 10, 43, 59, 61, 64 Закону України Про господарські товариства , ст.ст. 1, 20, 22 Закону України Про фермерське господарства , ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, Донецька область, с. Павлівка до Фермерського господарства Агроленд-Павлівка , Донецька область, с. Павлівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, Донецька область, м. Курахове про визнання недійсним рішення голови ФГ Агроленд-Павлівка , оформлене наказом №2 від 16.12.2016р. Про виключення з членів та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати недійсним наказ №2 від 16.12.2016р. Про виключення з членів Фермерського господарства Агроленд-Павлівка , відносно ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 18.11.2005р., яка мешкає за адресою: Україна, 85672, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_4).

В частині інших членів ФГ Агроленд-Павлівка , відповідно до наказу №2 від 16.12.2016р. Про виключення з членів , відмовити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області провести державну реєстрацію змін відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та здійснити інші необхідні реєстраційні дії, відносно включення ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 18.11.2005р., яка мешкає за адресою: Україна, 85672, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_4) до Фермерського господарства Агроленд-Павлівка (85672, Донецька область, с. Павлівка, вул. Шевченка, буд. 65; код ЄДРПОУ 40552577).

Стягнути з Фермерського господарства Агроленд-Павлівка (85672, Донецька область, с. Павлівка, вул. Шевченка, буд. 65; код ЄДРПОУ 40552577) на користь ОСОБА_1 (85672, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_4) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.702-06-80