Ухвала

від 11.09.2017 по справі 905/593/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

11.09.2017р.                     Справа №905/593/17                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Командитного товариства “АТП 0515”, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ентрада”, м.Дружківка Донецької області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №22-6/966/1234 від 02.03.2017р. до Командитного товариства “АТП 0515”, м.Донецьк, про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №1 від 30.03.2014р., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки у розмірі 4238029,00грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/593/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 14.03.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/593/17; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Ентрада”, м.Дружківка Донецької області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 25.04.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову оціночно – будівельну експертизу по справі №905/593/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Командитного товариства “АТП 0515”, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ентрада”, м.Дружківка Донецької області, про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №1 від 30.03.2014р., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки у розмірі 4238029,00грн. Проведення експертизи доручено Донецькому науково – дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Рози Люксембург, 67) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/593/17.

Ухвалою суду від 25.04.2017р. провадження у справі №905/593/17 зупинено до отримання результатів судової оціночно – будівельної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Справа №905/593/17 скерована на адресу експертної установи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2017р. клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України №803 від 18.05.2017р. про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, задоволено; зобов'язано Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Краматорськ Донецької області, в строк до 12.06.2017р. надати суду: документацію БТІ у повному об'ємі (оригінальні технічні паспорта) на об'єкти оцінки згідно ухвали суду, які розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Сеченова, б.40-з, задля подальшого скерування перелічених документів до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; письмове пояснення стосовно пропозиції експертної установи провести експертизу по матеріалам справи та наданою документацією; зобов'язано Командитне товариство “АТП 0515”, м.Донецьк, надати суду: документацію БТІ у повному об'ємі (оригінальні технічні паспорта) на об'єкти оцінки згідно ухвали суду, які розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Сеченова, б.40-з, задля подальшого скерування перелічених документів до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; письмове пояснення стосовно пропозиції експертної установи провести експертизу по матеріалам справи та наданою документацією; провадження по справі №905/593/17 зупинено до отримання результатів судової оціночно – будівельної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Разом з цим, 04.08.2017р. від Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України через канцелярію господарського суду Донецької області отримано справу №905/593/17 разом з листом вих. №803 від 31.07.2017р., з якого вбачається, що кошти в рахунок оплати вартості призначеної експертизи не надходили та не надано витребуваних документів, необхідних для проведення експертизи, у зв'язку з чим, керуючись п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертне провадження №803 від 11.15.2016р. залишено без виконання.

Листом господарського суду Донецької області №905/593/17 від 18.08.2017р. призначено розгляд питань щодо причин невиконання вимог суду в частині оплати судової експертизи, надання витребуваних документів та необхідності поновлення провадження по справі №905/593/17.

06.09.2017р. представником позивача на електронну адресу суду надіслано копію заяви №20.104 – 12/1/1528 від 06.09.2017р. про поновлення провадження у справі за відсутності представника позивача та призначення наступної дати судового засідання.

За станом на дату судового засідання від відповідача пояснень щодо причин не здійснення оплати судової експертизи та ненадання витребуваних документів до суду не надходило.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на таке, відсутність проведення оплати призначеної судової експертизи з боку відповідача та нез'явлення на виклик суду, суд дійшов висновку вважати обставини, які зумовили зупинення провадження по справі такими, що усунуто.

Відтак, заява позивача №20.104 – 12/1/1528 від 06.09.2017р. задоволена судом.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №905/593/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Командитного товариства “АТП 0515”, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ентрада”, м.Дружківка Донецької області, про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №1 від 30.03.2014р., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки у розмірі 4238029,00грн.

Розгляд справи призначити на 21.09.2017р. о 12:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5 (каб. №316).

Зобов'язати позивача у повному обсязі, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.03.2017р.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова