Ухвала
від 08.09.2017 по справі 351/1439/15-ц
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1439/15

Номер провадження №6/351/31/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"08" вересня 2017 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа-Коломийське об'єднане Управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа-Коломийське об'єднане Управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до п.3, п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в описовій частині заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні, заявниця ОСОБА_1 посилається на описку у виконавчому листі, однак у прохальній частині заяви відсутні дані вимоги щодо виправлення описки у виконавчому листі.

Крім того, справа за її позовом до УПФУ в Снятинському районі про стягнення коштів № 351/1439/15-ц розглядалась в порядку цивільного провадження, однак заява подана ОСОБА_1 відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа-Коломийське об'єднане Управління Пенсійного фонду України - залишити без руху;

надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання нею копії ухвали.

Якщо заявниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення08.09.2017
Оприлюднено12.09.2017
Номер документу68757301
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —351/1439/15-ц

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М. М.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Бойчук І. В.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Бойчук І. В.

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Бойчук І. В.

Ухвала від 21.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Бойчук І. В.

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М.М. М. М.

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М.М. М. М.

Ухвала від 08.09.2017

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М.М. М. М.

Ухвала від 15.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Фединяк В.Д. В. Д.

Ухвала від 01.09.2015

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Боднарук М.В. М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні