Рішення
від 07.06.2012 по справі 2-4390/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 2-4390/11

Провадження № 2/1512/2501/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарях Небесній О.О., Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна

до ОСОБА_1

та Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія

про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 2340,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. та державне мито в розмірі 51,00 грн., посилаючись на те, що 9 квітня 2008 року, з вини ОСОБА_1, яка керувала автомобілем NISSAN, державний номер НОМЕР_1, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був ушкоджений автомобіль VOLKSWAGEN , державний номер НОМЕР_2.

На момент скоєння зазначеного дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 був застрахований ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 670555703 від 13 березня 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістили, в матеріалах справи містяться письмові заперечення проти задоволення зазначеного позову.

Представник ПАТ Страхове товариство Гарантія в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєні ДТП, яка відбулась 9 квітня 2008 року, та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2008 року ОСОБА_1, було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до договору № 5-367-04/07 автомобіль NISSAN, державний номер НОМЕР_1 був застрахований у ВАТ Страхове товариство Гарантія , яка змінила назву на ПрАТ Страхове товариство Гарантія .

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209 ч.3, 213 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 625, 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна суму страхового відшкодування в загальному розмірі 2340 (дві тисячі триста сорок) грн. 00 коп., державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Салтан Л. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення07.06.2012
Оприлюднено12.09.2017
Номер документу68764366
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4390/11

Рішення від 16.12.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 15.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Артеменко І. А.

Рішення від 29.11.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Рішення від 30.11.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Рішення від 07.06.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Ухвала від 11.10.2012

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Матяш Т. Л.

Рішення від 28.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Стадник І. М.

Ухвала від 04.01.2012

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Маценко Н. П.

Ухвала від 03.06.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні