Ухвала

від 12.09.2017 по справі 820/7198/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2017 р.Справа № 820/7198/16

          Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2017р. по справі № 820/7198/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВН"

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВН" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

          На зазначену постанову Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище судового рішення.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, з огляду на наступне.

Не погодившись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 р., відповідачем 24.04.2017 р. подано апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, а 04.05.2017 р. ним подано клопотання до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду з проханням долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення, але листом Харківського апеляційного адміністративного суду № 08-23/4/17 від 11.05.2017 р. повернуто вищезазначене клопотання у зв'язку з тим, що апеляційна скарга на адресу суду не надходила.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку з тим, що судовий збір ним сплачений не в повному обсязі.

На виконання цієї ухвали, відповідачем 07.06.2017 р. було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, але оригінал платіжного доручення помилково був долучений до справи № 820/626/17 про що фахівець який супроводжує дану справу дізнався лише після повернення апеляційної скарги по справі № 820/7198/16 за позовом ТОВ «НВН».

Клопотання про доручення оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору по даній справі був поданий до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду 13.06.2017 р., але фахівцем юридичної служби було помилково у графі «дані про справу» зазначено інший номер справи, а саме 820/626/17 замість № 820/7198/16.

У зв'язку з фактичним ненадходження оригіналу платіжного доручення, апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 р. по справі № 820/7198/16 повернуто заявнику.

Після повернення апеляційної скарги, представником ОДПІ було направлено запит до суду апеляційної інстанції про повернення помилково долученого оригіналу платіжного доручення від 07.06.2017 р. № 1424 і листом від 27.07.2017 р. № 820/626/17 повернуто помилково долучений до матеріалів справи № 820/626/17 оригінал платіжного доручення від 07.06.2017 р. № 1424 та відразу після повернення платіжного доручення представником ОДПІ була подана повторно апеляційна скарга.

Наведене свідчить про те, що відповідач мав намір оплатити у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги, але у зв'язку з помилкою, оригінал платіжного доручення фактично до матеріалів справи не був долучений, що перешкодило суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

          Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

          З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

          Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 р. по справі № 820/7198/16 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 р. по справі № 820/7198/16 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2017р. по справі № 820/7198/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НВН" до Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                              (підпис)                     Бартош Н.С.